америка

Рубио всё

В-общем, я, конечно, потерял интерес к гонке ещё когда с дистанции сошёл демократ Джим Уэбб. За него единственного я бы проголосовал с абсолютно чистой совестью. А теперь мне стало абсолютно безразлично: остался выбор между теократом, шовинистом, социопаткой и комсомольцем. Избирай-не-хочу. "Выбирай, каким ядом травиться", как говорят в Америке.

Конечно, с одной стороны, если на паровозе заменить машиниста, поезд всё равно будет идти по тем же рельсам. Но с одним машинистом можно ехать мягко и с комфортом, а у другого паровоз будет постоянно лихорадить.

Вот есть такая идея, которой я придерживаюсь, что среди правителей есть строгое деление на "дедов", "отцов", и "детей". Деды строят, отцы преумножают, а дети разваливают. И потом этот цикл повторяется. Так вот последним "отцом" среди американских президентов был Буш старший. А после него, начиная с нашего дорогого сексофониста -- сплошные дети. Этот цикл должен скоро закончиться. Для США эти циклы имеют длину примерно 32 года. Последний раз цикл детей закончился началом Великой Депрессии в 1929. Те, кто забарывал её последствия в 1930х -- это и есть деды. Деды -- это победа против нацистской Германии и империалистической Японии; это богатые 1950е. Это те, кого в Америке называют "величайшее поколение". Отцы -- это преумножение достигнутого, это невообразимый технологический рывок 1960х, это человек на Луне, рост благосостояния 1980х, победа в Холодной Войне, начало "тучных 1990х". 1960 + 32 = 1992, приход Клинтона. И пошло-поехало, сигары-сексофоны, половина Ближнего Востока размолота в пыль (а потом удивляемся -- ой вей мир, это таки откуда столько беженцев?), начало новой Холодной Войны, глубочайший финансовый кризис, последствия которого мы ещё чувствуем, и так далее. Если прибавить 32 к 1992 (когда Клинтон стал президентом), получим 2024 год. Это как раз два президентских срока. Совпадение???? Не думаю!!!!! ;-)

Что касается России, то там примерно такое же, только циклы чутка длиннее. С 35 годами как раз интересно получается :) 1918-1953 (ага) -- страна построена. 1953 по 1988 год -- преумножение. 1988 год -- это как раз тот самый съезд КПСС, и, соответственно, сливание всего достигнутого в унитаз (продолжающееся, если смотреть на цифры, и сейчас -- хотя лично мне вообще-то политика Путина внушает осторожный оптимизм, хотя у меня есть и ОЧЕНЬ серьёзные претензии к некоторым решениям). 1988 + 35 = 2023. Следующие президентские выборы там в 2018, и в 2024 как раз заканчиваются полномочия президента. Совпадение??? Не думаю!!!!!! ;-)
... с примесью отъявленной фоменковщины. Это так, да.
Затягиваясь....
32 это 8 умножить на четыре. 4 это президентский срок в России, тут все просто. А вот 8 это два в третье степени, где двойка это символизм борьбы добра со злом, а тройка - это либо Святая троица ведущая нас вперед, либо тройка лидеров (опять же символизирующая троицу) возглавляющая страну. Двоих мы знаем (ВВП и ДАМ), а третий похоже в тени....


(выдыхаю и больше сегодня не затягиваюсь)
> лендлиз и 2 атомные бомбы - этопобеда?

Если для тебя участие США сводится к ленд-лизу и ядерным бомбам, то надо не меня спрашивать, а книжки читать, смоленский бот. Забанен.

А что не так с ленд-лизом и войной с Японией? (Осторожно)

Ну, как бы, это -- война в Атлантике, открытие второго фронта с крупнейшими десантными операциями, Пёрл-Харбор, Мидуэй, Филлипины? Как наиболее выпуклые черты?
А что не так? Я просто не застал оригинальные комменты, поэтому не понимаю о чем разговор. Война - она и есть война. Если бы США не стали воевать с Японией и не жахнули по ней адреной бомбой, то Япония могла вступить в войну на стороне с Германией и тогда неизвестно что бы стало с Советским Союзом. Если бы не поддержка ленд-лизом, то тоже неизвестно, вытянул бы СССР финансовое и оруженое бремя. Поэтому мне и непонятно, что не так. В американских учебниках говорится, что основное бремя войны с Германией пало на СССР, но это не выпячивается. Советские учебники вообще врали о причине бобмежки Хиросимы и Нагасаки и не рскрывали истинной причины. О событиях в Перл-Харбор я вообще узнал сильно позже.
> Что касается России ... 1953 по 1988 год -- преумножение

ни xера себе преумножение...
если только для теx кто у кормушки

> остался выбор между теократом, шовинистом, социопаткой и комсомольцем
я правильно понял, что шовинистом Вы считаете Трампа?

почему, собственно?
> ни xера себе преумножение...
> если только для теx кто у кормушки

Нет, не только для тех. Простой народ во время "застоя" только нормально (относительно) и пожил.

> я правильно понял, что шовинистом Вы считаете Трампа?

Да не надо ко мне на вы :)

> почему, собственно?

Мы уже говорили на эту тему. Его ксенофобских и сексистских высказываний вполне достаточно.
> Простой народ во время "застоя" только нормально (относительно) и пожил.
вопрос в том что считать нормальным
полагаю, в нынешней северной Корее тоже многие считают свою жизнь "нормальной"
из детскиx воспоминаний (начало 80-x) - как в сельский магазин xлеб завозили один раз в неделю

> Мы уже говорили на эту тему. Его ксенофобских и сексистских высказываний вполне достаточно.
пардон, забыл
ни одного сексистского высказывания приведено не было, может, поделишься примерами?

ксенофобии тоже не было - только здравый смысл
> вопрос в том что считать нормальным

Я же сразу написал -- относительно. По сравнению с тем, что творилось в 1990-1993 годах -- нормально жили.

С голоду во время застоя никто не умирал.

В отличие от США.

> из детскиx воспоминаний (начало 80-x) - как в сельский магазин xлеб завозили один раз в неделю

А у меня вот детские воспоминания другие совсем -- как мой дедушка нам с братом устроил "попойку", накупив нам сортов, наверное, 25 разной газировки. От банановых ароматов до байкалов и саян.

И тёплый нарезной из ближайшей булочной, по 16 копеек.

Говорить за весь СССР не буду, а мы жили неплохо, нужды особо ни в чём не знали. С (хорошей) одеждой было туговато, это да, а так -- нормально.

> ни одного сексистского высказывания приведено не было, может, поделишься примерами?

Ну мне в гугл за тебя, что ли пойти?

Он даже с собственными жёнами обращается как с мебелью, по-потребительски.

> ксенофобии тоже не было - только здравый смысл

Нет там здравого смысла. Там есть популизм и откровенное враньё о том, как иммиграционные службы, якобы, перегружены мусульманами. И предложения, которые ничего не решают, выполнимыми не являются, но зато хорошо звучат для среднего необразованного избирателя.
ок, идем в гугль

"I mean, we could say politically correct that look doesn't matter, but the look obviously matters," Trump said to a female reporter in a clip featured on "Last Week Tonight." "Like you wouldn't have your job if you weren't beautiful."

о ужас! о сексизм! о негодование!
а в чем проблема-то? покажи мне xоть одну уродливую популярную тележурналистку

> С голоду во время застоя никто не умирал.
> В отличие от США.

в смысле , США в это время умирали с голоду? пруф в студию, плз

> Говорить за весь СССР не буду, а мы жили неплохо, нужды особо ни в чём не знали.
мы в Москве тоже жили неплоxо - не это не дает мне права трындеть про "нормальную" жизнь в союзе эпоxи застоя

> Там есть популизм и откровенное враньё о том, как иммиграционные службы, якобы, перегружены
> мусульманами.
ок, идем в твой любимый гугл

FBI director James Comey said during a House Committee on Homeland Security hearing on Wednesday that the federal government does not have the ability to conduct thorough background checks on all of the 10,000 Syrian refugees that the Obama administration says will be allowed to come to the U.S.

ну и кто теперь оказался вруном?
> о ужас! о сексизм! о негодование!
> а в чем проблема-то? покажи мне xоть одну уродливую популярную тележурналистку

Ох ё, ты таки умудрился найти цитату, с которой ты согласен, да?

То-есть, когда Трамп говорит, что "с женщинами надо обращаться как с говном", что "я ей даю деньги, а она пусть сидит с детьми" -- ты тоже с этим согласен?

> в смысле , США в это время умирали с голоду? пруф в студию, плз

А они и сейчас умирают.

http://thechart.blogs.cnn.com/2010/06/02/malnutrition-killing-elderly-in-u-s

> ну и кто теперь оказался вруном?

Скажи, а ты упорно не хочешь видеть разницу между тем, что сказал Трамп и приведённой цитатой? Что цитата, вообще-то, не про то?

Ну если для тебя 2 = 3 то пожалуйста, только не надо меня в этом убеждать.

> То-есть, когда Трамп говорит, что "с женщинами надо обращаться как с говном",
ссылочку на цитату, плз

> что "я ей даю деньги, а она пусть сидит с детьми" -- ты тоже с этим согласен?
какой ужас!
надо говорить
"я ей даю деньги, а она пусть делает что xочет, я сам посижу с детьми, а деньги будем брать из тумбочки"

насчет голодныx смертей - ты сам-то читаешь эти ссылки?

Malnutrition is more prevalent among older adults, especially over the age of 70. They may eat too little, lack nutrition or have digestion problems related to aging. This can stem from certain medications, trouble chewing due to dental issues, problems swallowing or difficulty absorbing nutrients, according to the Mayo Clinic.
> ну и кто теперь оказался вруном?
> Скажи, а ты упорно не хочешь видеть разницу между тем, что сказал Трамп и приведённой цитатой?
> Что цитата, вообще-то, не про то?
ок, расскажи мне почему цитата не про то

это не директор ФБР? или он говорит про марсиан?

> ну и кто теперь оказался вруном?
(робко) Трамп?

скажите, Вы не смогли прочесть цитату из сообщения директора ФБР? Или Вы ее не поняли?
То есть высказывание Трампа о том, что надо создать национальную базу данных всех мусульман и маркировать их ID соответствующим образом, что является нарушением первой поправки? у Вас отторжения не вызывают? Тогда почему мусульман, а не христиан? Или атеистов?
потому что мусульмане совершают теракты (по религиозным причинам) намного чаще, чем евреи или буддисты
> мусульмане совершают теракты (по религиозным причинам) намного чаще, чем евреи или буддисты

Три раза ха. Хотя за буддистов действительно не скажу.

Ой Вей! В смысле Тимоти Маквей, он готов с вами поспорить.