И о плёночной фотографии

Ко мне, наконец-то, доехал семейный архив негативов снимков, которые отснял мой покойный дедушка-фотолюбитель. У дедушки, конечно, был не Никон и не Кэнон; у него была дальномерка ФЭД-2 (копия фашЫсской "Лейки", если разобраться). Но дальномерка в отдельных моментах лучше зеркалки тем, что на ней проще точнее навестись на фокус (а какой автофокус на советских камерах в 1950е годы, вы смеётесь, что ли?) Особенно если дело происходит в темноте и с не очень светосильным объективом.

Плёнки, к великому моему сожалению, хранились неправильно (а покажите мне тех, кто хранит их правильно -- много их наберётся?) Правильно -- это нарезанными на куски по 5-6 кадров, в специальных архивных сливерах. Так плёнка предохраняется от пыли и царапин, а также не скручивается, так что с ней терпимо работать. Эта плёнка за долгие годы скрутилась ТАК, что у меня возникают сложности с засовыванием негативов в рамку сканнера.


Работы -- на много месяцев. Я вручную фотографии никак не чищу -- иначе сканирование растянется на год. Так, кой-какие алгоритмы в самой сканнерной программе врубил и всё. Использую VueScan. Хорошо ещё, что я со всем этим насобачился управляться пока плёночной фотографией сам занимался.

Но, всё же, впечатлающе вот так вот руками прикоснуться к истории. Вчера сосканировал первую плёнку -- так ей уже более 50 лет, начало 1960х. На фотографиях мой отец, совсем ребёнок, моя молодая бабушка, прабабушки...

Неволей задаёшься вопросом -- а можно ли вообще будет прочитать все эти джипеги и цифровые негативы, которые я наснимал, через 50 лет?
со жпегами ничего не будет. Но будут ли они нужны кому-то через 50 лет?

> Но дальномерка в отдельных моментах лучше зеркалки тем, что на ней проще точнее навестись на фокус

А не связано ли это с наличием всяких инструментов помогающих наводиться? Там всякие клинья додена или микрорастр.

Edited at 2016-07-13 04:03 pm (UTC)
> со жпегами ничего не будет

Вопрос пока открытый. Много старых компьютерных форматов теперь открыть тупо нечем. Например, старый формат Microsoft Works :)

Это не выдуманная проблема:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D1%91%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BA

Но с джипегами, учитывая их распространённость, возможно, действительно ничего не случится даже через 50 лет.

> А не связано ли это с наличием всяких инструментов помогающих наводиться? Там всякие клинья додена или микрорастр.

Не, это связано с самой конструкцией камеры.

На современных зеркалках наводиться вручную это вообще только время терять. В фокус ОЧЕНЬ непросто попасть. Даже если поставить фокусировочный экран с клиньями -- всё равно (я это делал). Видоискатель на современных зеркалках намного темнее видоискателя на старых зеркалках. Мне есть, с чем сравнивать -- у меня есть Nikon FM 1970х годов выпуска.

Так вот на Никоне ФМ, даже с клиньями, и с (относительно) светлым видоискателем я периодически мажу мимо фокуса. На плёнке, правда, это слабее заметно, чем на цифре. На цифре ошибки в фокусе вылезают сразу.

Наводиться на резкость на дальномерке всё равно более дуракоустойчивый процесс. Там картинка раскладывается на два изображения. Изображения совместил -- всё, на резкость навёлся.

Вот в Википедии есть хорошая иллюстрация:



Слева не в фокусе, справа в фокусе.