Бразильская церемония открытия

Барахло какое-то. Вот сразу видно, что за три копейки делано. Русские устроили Шоу с большой буквы в Сочи, в сто раз круче. Да что русские -- даже у греков в 2004 году церемония смотрелась интереснее. А тут какие-то невнятные групповые танцы с хреновенькими декорациями, а потом, как водится -- всяческие бразильские песни и пляски, никому, кроме бразильцев, не интересные. Выключил на пол-дороге, и вообще думаю, что ничего не потерял.
Я не помню деталей, но за десятую часть (или около того) стоимости русской олимпиады индусы запускают свою станцию на Марс.
У нас тут негров линчуют, спасибо, я в курсе.
Интересно, как ловко разговор переключился с обсуждения олимпийских игр в Бразилии на обсуждение выборов в США.
"Интересно, как ловко разговор переключился с обсуждения олимпийских игр в Бразилии на обсуждение выборов в США."

Я не помню деталей, но за десятую часть (или около того) стоимости русской олимпиады индусы запускают свою станцию на Марс.

Вот если бы я реально сказал за вашу полицию или там за скандал с Theranos, я бы вас понял. Однако я сравниваю ровное с равным. Затраты на одно шоу с другим. Разница только в том, что, на секундочку, в России последняя Олимпиада проходила в 1980, а ваше шоу с выборами каждые четыре года. И на эту сумму Индия может не одну экспедицию запустить к Марсу.
Обсуждалась бразильская и российская олимпиады и индийская космическая программа, как в разговор вклинились американские выборы?
p.s. Которые спонсируются в основном за частный счет.
Clinton’s campaign has directly received 18 percent of its money in donations of $200 or less. Trump’s campaign has directly received 27 percent of its funds from small donations.

Остальное финансирование идет за счет крупных жертвователей, которые как нормальные бизнесмены, ждут возврата своих инвестиций за счет денег налогоплательщиков. Как например, HealthCare.gov, изначально стоивший $93.7 миллиона, а потом плавно выросший до $500 миллионов. Ну или до $1.7 миллиарда. Как там с его запуском было? Сколько экспедиций послать можно на Марс?
Зато товар лицом показали.

А тут товар не лицом, а больше всё же какими-то другими частями тела...
>Зато товар лицом показали.
Дешевые российские проститутки что ли?
При чём тут проститутки? Я так полагаю, что уж где-где, а в Бразилии с проституцией всё в полном порядке.

Речь о церемонии открытия. У русских или греков она была первоклассной.

А тут -- ну реально уровень кружка самодеятельности колхозного ДК.
Я про то, что лучше бы они туалеты начали мыть, чем деньги в показушную олимпиаду вбухивать. И я не про бразильцев.
Так все поступают. Вон мы Ирак размолотили в мелкую пыль, потратив 2 триллиона долларов. И выхлопа вообще не видно. А меж тем почти 50 миллионов американцев не всегда знают, будут ли они завтра ужинать.

По сравнением с этим 50 миллиардов, потраченных на Олимпиаду, из которых множество вещей останется в виде построенной инфраструктуры -- так, копейки.
Вот не надо "так все делают". И не надо о голоде в Америке. Будешь голодать только если захочешь чтобы тебе стейки домой привозили, а не самому за бургерами ездить. Если вообще ничего не хочеш делать (я не говорю о работе), то естественно еды не будет.
> Вот не надо "так все делают"

Надо. Потому что деньги постоянно тратятся далеко не на то, что всегда кажется обычному человеку разумным. И происходит это в любой стране мира. И в США, как самой богатой республике мира, в абсолютных единицах масштаб попилов и откатов тоже -- самый большой.

> И не надо о голоде в Америке.

Надо. Потому что большая часть голодающих -- это дети. Они тоже как, виноваты, да? Ах, обленились, ничего не хотят делать, ух, оглоеды!
Знаеш, я волюнтирил пару раз на Loaf and fishes, большинство людей, которые приходят туда поесть, на голодаюших не похожи. Некоторые отличаются отвратительным attitude'ом.
Кроме того, наша семья жила на 40 тыс впятером почти два года, включая грудного ребенка, поэтому я знаю что такое ограниченый инкам, и как жить на талоны и где взять халявную еду, и знаю, чтобы голодать надо вообще сидеть дома и никуда не ходить вообще.
Если дети голодают, значит родителям все равно, это проблема не страны и не граждан, а конкретных родителей. И они реальные оглоеды.
> Если дети голодают, значит родителям все равно, это проблема не страны и не граждан, а конкретных родителей.

Они тоже члены общества. Проблемы членов общества тоже есть проблемы общества. И иначе и быть не может. Если обществу насрать на своих членов, грош цена такому обществу.
Обществу не насрать, общество создает примерно одинаковые стартовые условия для все его членов. Как этими стартовыми условиями пользуются его члены - это другой разговор. То, о чем ты говоришь - это борьба за social justice, которая, как раз, создает неравные условия для людей.
> общество создает примерно одинаковые стартовые условия для все его членов.

Что же, по-твоему, образование, полученное в школе посередь Алабамского чернокожего гетто, где на переменках школьники, не отходя от кассы, ширяются героином, будет "примерно одинаковым" с образованием, полученным в школе богатого белого пригорода где-нибудь в Массачуссетсе?

Граждане, запертые в гетто, низведённые до скотского состояния, в силах только воспроизводить такое же гетто с точно таким же поведением. Можно на них кивать сколько угодно, мол, оглоеды -- только от этого ничего не поменяется.

Но 2 триллиона долларов надо было потратить на войну в Ираке, да. Попутно покалечив тысячи жизней простых американских солдат и дав хорошо унавоженную почву для расцвета терроризма.
Слушай, хорошо. Я сюда приехал без образования, со слабым языком и в 40 лет. Где мои привилегии? Где мои гарантии? И таких как я хватает.
> Я сюда приехал без образования, со слабым языком и в 40 лет. Где мои привилегии? Где мои гарантии? И таких как я хватает.

А у тебя, в отличие от граждан, проживающих в гетто, был СОВСЕМ другой настрой. Ты знал, что ты едешь пробиваться и побеждать, потому что у тебя было понимание, что упорство и труд всё перетрут. Иммигранты именно поэтому, как правило, богаче местных. Именно из-за настроя.

Я тоже жил в своё время на двоих на 20 килоденег в год. Никакой ностальгии по тем временам я не испытываю -- я, конечно, не голодал, но жрать приходилось по большей части -- всякую дешёвую дрянь. Но я знал, что рано или поздно это изменится, и у меня был план.

А у граждан, выросших с неработающей мамой, у которых было трое детей до того, как ей исполнилось 18, от разных отцов, все из которых сидят на данный момент на нарах, такого настроя нет. Ну говоря уже о чётком плане. Такое встречается очень редко. Тех, кто выбился из гетто, в гетто не любят -- мол "белым продался".

Я не говорю, что это правильно.

Но без основательной работы в этом направлении по слому этой системы никаких улучшений не будет. Как мне лично кажется, два триллиона денег было бы перспективнее направить именно сюда, а не на войну в Ираке. От них хоть какой-то выхлоп бы был.

Но это моё мнение. Те, кто управляли этими деньгами, видимо, считали иначе. Не знаю, может от войны в Ираке и есть какой-то, неочевидный мне, выхлоп.

Я к чему.

Я к тому, что очень сложно защищать позицию "им бы надо было вместо этого -- вот это", поскольку сами мы -- ну не сильно лучше.
Я понял в чем разница. Я говорю о публичной инфраструктуре, о чистых туалетах, кондиционированом воздухе в публичных зданиях, публичных дорогах, о том, что доступно всем, бедным и богатым, даже в тмутаракани. Вспомнились таке же пенсионные выплаты, которых хватает хоть и на небогатую, но не голодную жизнь. Ты же говоришь о личном выборе людей, покормить ребенка или купить героинчика или ликерчика. Насильно не заставишь кого-то быть счастливым и обеспеченным, это не на одно поколение задача. Но и раздавать что-то на халяву, как это часто делается - это неправильно.
У Америки хватает денег на комфортную жизнь своих граждан, даже вместе с военными расходами. У России денег не хватает ни на хорошую публичную инфраструктуру, ни на пенсионеров, поэтому тратить эти публичные деньги на олимпиаду как-то кощунственно.
Я с тобой согласен насчет военных расходов, их хорошо бы сократить, но я не могу судить правильно они идут или нет. Пока у нас остается комфортная жизнь, мне кажется, что они расходуются правильно.
п.с. Моя жена родилась и выросла в гетто, кстати. Ей действительно не хватает многих навыков в жизни, но она изо всех сил старается вылезти из этого гетто у нее в голове.
п.п.с. Я родился и вырос в Советском гетто тоже. Моя семя была небогатая.
> У Америки хватает денег на комфортную жизнь своих граждан

Да как водится -- не для всех.

> Ты же говоришь о личном выборе людей

Нет, я говорю, что в США, при всех её достоинствах, ДОХЕРА социальных проблем. Проблема то, что дети голодают -- это не проблема личного выбора. Это проблема социальная, потому что гетто может воспроизводить только гетто. И тем не менее, деньги расходуются вон, на войнушки.

Ты же говоришь, мол, Россия менее ответственно расходует деньги.

Да и вот как бы нифига. Просто у нас денег больше, поэтому даже при полном долбанизме властей ещё остаётся на более-менее нормальную жизнь. Но решения на то, куда должны идти госрасходы у нас вот нифига не лучше.
это они еще не запустили
вот запустят - тогда и посчитаем
Цена безусловно поднимется, но все равно с таким бюджетом это очень и очень дешево.

конечно поднимется, и значительно - они ж таких проектов никогда не делали
Значит, оценка очень оптимистичная
Ну или ничего не запустят

ОИ и футбол (особенно) в том виде, в каком они есть сейчас - форменная хуета.
Это сорревнования легионеров, а не территорий/населений, как это было изначально.