Разница между обычным монитором и 4k, наглядно

Вот ny_quant решил купить новый монитор. И упорно хочет 1920x1080. А я вот несогласен. По-моему, нет смысла покупать не 4k! И вот, я решил запулить наглядную иллюстрацию.

Один и тот же текст, снят на телефон, на разных мониторах.

Это снято далеко не на самом плохом "обычном" мониторе Dell с матрицей PVA, 24 дюйма, разрешение 1920x1200:


А это -- картинка с 4k монитора LG 27UD68P-B:



Где текст лучше читается? Вопрос, конечно, чисто риторический.

А как это выглядит на теперешних дешёвых мониторах размером под 32 дюйма, но с разрешением 1920x1080 (то-есть, ещё меньше, чем у моего Dell'a)? Это ж вообще, наверное, атас. Откуда вообще пошла эта мода на это разрешение? Неужели от телевизоров? Что, в компьютерные мониторы ставят матрицы из телевизоров?

Наезд засчитан. Но почему все же на моих 27" мониторах нет таких зернистых картинок? Может, для этого надо взять что-то маленькое и растянуть за уши пока оно не станет вот таким?

Зернистость там из-за очень крупного пикселя. Ничего растягивать не надо.
Надо просто снять телефоном с близкого расстояния, на современных телефонах не самое плохое макро.

Дело просто в том, что такая зернистость в обычных условиях, конечно, видна не очень. Но поверь мне, что текст на 4k НАМНОГО чётче. Здесь это просто утрировано так как снято с очень близкого расстояния, и разницу в чёткости хорошо видно.
Но в реальности я смотрю на мониторы с 2 футов. Какая мне разница как оно там вблизи?
Изволь, вот с двух футов:

Обычный:
regular.jpg

4К:
4k.jpg

Оно, конечно, менее наглядно, но только всё равно очень по-разному выглядит.

Да, разница есть. К сожалению, у меня на лэптопе только vga output, so I'm probably screwed no matter what.

As somebody already suggested, probably time to get a new one... When I worked in IT, we had to make sure that all our equipment was in warranty. Which means every 3 years ppl would get new stuff.
Нет, матовая. Терпеть не могу глянцевые мониторы. Любой источник света за спиной и всё, работать невозможно. Разве что яркость на максимум выкрутить.

Поэтому душу жабу и планирую покупку Макбука Про 13 с ретиной

Году в 1992(3) видел на столе у одного начальника монитор 21" (ЭЛТ. естественно) с разрешением 640х480 и запущеным на нём Нортон Коммандером.
Незабываемое зрелище.
Офигеть. У него наверное со зрением серьёзные проблемы были.
LG 27UD68P Pixel Pitch (mm) 0.1554mm x 0.1554mm.
А какой шаг пикселов у "обычного" монитора Dell с матрицей PVA, 24 дюйма, разрешение 1920x1200?
Можно воспользоваться теоремой Пифагора и соотношением сторон как 10:16 чтобы создать систему уравнений и вычислить длину одной из сторон. Потом поделить соответствующее стороне разрешение на её длину и получить PPI.

Только мне влом =)))

Давно считал, получилось что-то вроде 82 точек на дюйм.
Ой, как же это я про слона забыл! То есть про теорему Пифагора.
По моим вычислениям, у Делла получается шаг точки 0,2692 мм или, другими словами, 94,35 точек на дюйм. А у LG 163,47. Какое совпадение, разница в √3 раз :-)