Копьё супротив меча

Убедительное превосходство копья -- мечник (хотя он какой-то малохольный) тупо не может подойти на дистанцию удара.

В густом лесу, где не размахнуться, исход вполне мог бы быть другим, а на открытом месте -- без вариантов.

полная хуита.
щитоносец скрючивается за щитом и рвет вперед. чеговек вперед бегает быстрей чем назад.
все. дальше щитом в корпус, или в щи.
Ганс Тальхоффер в помощь.
medieval combat
А зачем копейщику отбегать назад? Ему достаточно прыгнуть в сторону, чтобы этот кабан, ничего за своим щитом не видящий, пробежал бы мимо, и сунуть копьё ему в туза.
далеко придется прыгать. и да, человек вбок прыгает еще медленней, чем бегает назад.
Лолшто? Копейщик поднимет копье над головой и сверху сунет его за щит, прямо за шиворот идиоту.

Предлагаю ещё более интеллектуальное решение: лечь на землю, накрыться щитом и наползти на копейщика с такой скоростью, чтоб не успел убежать.
>> и сверху сунет его за щит, прямо за шиворот
-
при росте копейщика метра в 3.5 - конечно.
Нереальная задача -- попробуй как-нибудь топором (который лучше подходит для рубки дерева, чем меч) -- перерубить древко на весу.

На пеньке -- без проблем. А тут -- нет.

Это как пытаться стрелять по ногам -- в теории можно, а на практике так только в кино делают.

Щитовик должен быстро входить, задавливать щитом и убивать.
А тут пляски какие-то.
Древковое хорошо работает из второго ряда общего строя. Я сам успел алебардой помахать и щит-меч в бытность реконструктором.

В юности тусовался с реконструкторами, нахватался по верхам.
В лесу копьем действуют иначе, есть "лесной хват" копья и техника боя с этим хватом.