nlothik (nlothik) wrote,
nlothik
nlothik

Categories:

Про марксизьму

В предыдущем посте ожидаемо развернулось оживлённое обсуждение средств производства, и собственности на оные. Как на закоренелую истину, оставшуюся нам от совьетской школы.

И начали, наконец, добираться до истины — что у того же Цукерберга нет никаких “средств производства”. Он сделал деньги — на Идее и Видении. И как вы представляете себе общественную собственность на голову Цукерберга? Да никак. Идею даже запатентовать нельзя. Патентовать можно только конкретную имплементацию идеи.

И, не поверите, большинство современного бизнеса — они такие же. Они не заняты непосредственно в сфере материального производства. В ней вообще сейчас занято меньшинство — благодаря развитию технологий, росту производительности труда, и автоматизации. Добро пожаловать в пост-индустриальную экономику.

О том, что идеи марксизьма устарели лет на двести, свидетельствует сам манифест коммунистической партии.

Вот, например, два пункта из программы коммунистов образца 1848 года:

Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

Мне вот интересно — ну вот нагонишь ты под дулом ружья толпу народа на современную фабрику. И чего они там будут делать? Смотреть на то, как роботы собирают автомобиль? А чего эта толпа будет делать на современной ферме? Обратно, смотреть на то, как полностью автономный трактор по ГПС охерачивает поля с точностью, недостижимой человеку? На кой это всё при нормально развитой автоматизации и методам современной агротехники, где теперь даже землю не пашут?

Поэтому все эти “собственности на средства производства” — забудьте. Это всё устарело, и никому не нужно. Современные коммунисты даже такими понятиями и не оперируют, блин. Выкиньте это из головы.

А что такое коммунизм? Есть современные определения, если кому-то интересно. Вот Борис Юлин:

Т.е. “коммунизм — это равный доступ всех членов общества ко всем благам этого общества”.

А никакая не “общественная собственность на средства производства”. В мире, где большинство не занято в сфере материального производства, это определение бессмысленно.

Похороните уже эту стюардессу.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6

Tags: политика
Subscribe

  • Сабовый вуфер

    Поставил сабвуфер в афффтомобиль. Плоский, под сиденье. Вот такой: Провод кинул под левое крыло и затем под молдинг порога двери. Очень сильно…

  • Дураки, что ли

    Маск настаивает на том, чтобы заменить руль на новой Тесле S, вот таким вот, блин, причиндалом: Он дурак, что ли? Ну ведь сто раз уже…

  • Раньше было $35

    Раньше я Котобуса за тридцать пять монет заправлял. А теперь накося, доставай полтинник. Спасибо, Бидон Бидоныч, едят тебя мухи. Что значит…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 115 comments

  • Сабовый вуфер

    Поставил сабвуфер в афффтомобиль. Плоский, под сиденье. Вот такой: Провод кинул под левое крыло и затем под молдинг порога двери. Очень сильно…

  • Дураки, что ли

    Маск настаивает на том, чтобы заменить руль на новой Тесле S, вот таким вот, блин, причиндалом: Он дурак, что ли? Ну ведь сто раз уже…

  • Раньше было $35

    Раньше я Котобуса за тридцать пять монет заправлял. А теперь накося, доставай полтинник. Спасибо, Бидон Бидоныч, едят тебя мухи. Что значит…