October 31st, 2011

автомобили

Небольшой автомобильный эксперимент

В моём автомобиле стоит четырёхцилиндровый двигатель рабочим объёмом 2.4 литра. Для "джипа" это, в-общем-то, мягко говоря, немного. Динамика так себе. Но зато такой небольшой движок также оборачивается невысоким, для размеров автомобиля, расходом топлива -- 22.58 мили на галлон, или 10.42 литра на 100 километров.

Это если заливать бензин с октановым числом 87 (моторным). Неделю назад решил попробовать залить бензин с октановым числом 93 (моторным).

Примерно где-то два дня я не замечал никаких изменений (то-ли старое топливо выгорало, то ли двигатель "привыкал"). Потом -- стал замечать существенно лучшую динамику! Автомобиль прекрасно разгоняется.

Померял сегодня расход топлива -- оказалось, теперь на одном галлоне топлива я могу проехать 24.84 мили вместо 22.58, или трачу всего 9.47 литров на 100 километров!

Прирост примерно 10%, и примерно такова же разница в цене бензинов. Платить только за улучшенную динамику я бы не стал, а так -- буду заправляться 93-им теперь!

Если бы ещё я мог компрессию в двигателе увеличить -- огрёб бы ещё больше всяческих лолзов и винзов, но, увы, не могу :) Даже интересно -- а там вообще что-нибудь меняется, какие-либо настройки? Момент зажигания вроде контролируется механически до сих пор, даже в автомобиле 2004 года. Компрессия не меняется. Как-то даже странно :)

Про богатых

Из всех миллионеров, рождаются миллионерами (то-есть, унаследывают родительские миллионы) только 16 процентов. Остальные 84 процента миллионерами становятся. Журнал "The Economist", январь 2011 года, страницы 4-7.

Как не кинь -- а аргумент за непрогрессивную шкалу подоходного налога, ибо неправильно наказывать стремление людей жить лучше.

Линупс

Вообще я не люблю Линукс. Мало того, что Линукс -- это не юникс, это юниксоподобная ОС. И даже не потому, что именно на Линуксе я видел самые запредельные, с выдумкой, глюки. В основном -- потому что много возился с Fedora/Redhat/CentOS/Suse, в которых система пакетов rpm, которой давно пора на свалку. Эту систему пакетов написал какой-то кретин из RedHat и сумел всех уговорить, что это хорошо.

Пока не вышел yum, пользоваться rpm можно было только крепко закинувшись успокоительным, ибо бинарная несовместимость и ситуации "бабка за дедку, дедка за репку" разруливались только руками, какой-то матерью, и поллитрой.

После такой кретинообразности система портов FreeBSD, со всеми её недостатками, казалась верхом совершенства.

Но потом появился Debian, и в 2004 году на его основе был выпущен первый Линукс, которым можно было пользоваться -- Ubuntu.

А сейчас я пробую Ubuntu Server. И, в-общем, отторжения пока не вызывает. Всё очень быстро, легко ставится. Можно даже не отходя от кассы обновить весь дистрибутив, в бинарниках. Такое можно было раньше сделать только в FreeBSD.

Я бы пользовался и дальше FreeBSD, но, увы, жизнь заставляет использовать Линукс! Под FreeBSD нет нужного (не мне) софта.