June 4th, 2013

Чернобыль был взорван

Какая качественная бредятина. Отсыпьте, а? Любому человеку, хорошо знакомому с устройством РБМК, будет смешно.

"Кроме того, в некоторых ячейках реактора находилось более высокообогащённое топливо с атомных подводных лодок (плутоний-239), что привело к резкому росту мощности и температуры в активной зоне."

Сугубо гражданский РБМК, воткнутый посередине Украины был реактором-размножителем, ага. Или реактором на быстрых нейтронах??? И та и другая интерпретация -- бред.

И на каких таких подводных лодках стояли реакторы на быстрых нейтронах, способные работать на плутонии???

"Вместе с тем, запас графитовых стержней, заглушающих реактор, был исчерпан."

Почему все, как попугаи, повторяют этот очевидный бред? Какой недоношенный кретин впервые сказал, что управляющие стержни изготовлены из графита? Они изготовлены из КАРБИДА БОРА. Повторяю по слогам -- КАР-БИД БО-РА. Не графит.

"После водородного объёмного взрыва в замкнутом пространстве реактора произошло уплотнение к стенкам ядерного топлива из «двух или более полиячеек», почему-то оказавшегося в реакторе в избытке, и была достигнута локальная критическая масса, приведшая к «квазиядерному» взрыву."

Критическая масса, достаточная для взрыва, ага. Из невоенного урана, ага.

"Наличие скрытого персоналом высокообогащённого урана 238U"

238 -- это ОБЕДНЁННЫЙ уран. Обогащённый -- это 235. Природный уран -- смесь 238 и других изотопов (235, 233, 232, и т.д), где большая часть (свыше 99%) приходится на 238. Для работы ядерного реактора нужен уран-235. Обогащение -- повышение доли урана-235. Ядерное топливо для электростанций обогащается не так, чтобы сильно, РБМК мог работать на топливе с содержанием урана-238 всего 2%. Для ядерной бомбы долю урана-235 уже нужно доводить до 90%.

"Таковы результаты независимого физико-технического расследования, проведённого физиком-ядерщиком Николаем Кравчуком (закончил кафедру теории атомного ядра физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова)."

Не мог образованный в одном из старейших университетов России человек, находясь в здравой памяти и трезвом уме такое написать.

"Результаты исследования изложены им в работе «Загадка Чернобыльской катастрофы», опубликованной в 2011 году в Москве, где она получила определённый резонанс. Ещё до издания книги, после первых утечек в украинской прессе, Кравчук был сразу же уволен с работы в Институте теоретической физики НАНУ."

Ещё бы. Я бы его тоже уволил. Послушай, ты бы нанял электрика, который написал книгу, где сказал, что изоляция на проводах не нужна?

"Выводы Кравчука поддержали в рецензии на книгу поддержали профессор, д.т.н. И.А. Кравец, и д.ф-м.н. В.А. Вышинский."

Интересно, они все такие же кретины, или просто проплаченные мудаки? Склоняюсь ко второму.

Ссылку давать не буду, гуглится в момент :)