July 13th, 2013

Пострелял из M4

Хороший сегодня был день. Постоянный дождь уже закончился, так что отчего благородному дону не съездить в тир и не пострелять?

Из винтовок типа AR я уже стрелял в своё время, но та винтовка была с оптическим прицелом. А моя -- со стандартным апертурным; похожий прицел стоит на армейской версии AR-15, винтовке M16. Прицел представляет собой группу из небольшого колечка, сквозь круглую дырку (апертуру) в котором стрелок смотрит на мушку. При этом стрелок инстинктивно, подсознательно наводит мушку точно в центр колечка. Стрелок с таким прицелом обычно способен показать более высокую точность стрельбы, чем с обычным открытым прицелом, и более быстрое наведение на цель.

Оптику я на эту винтовку (строго говоря, карабин) ставить не буду. Я считаю, что эта винтовка должна быть с железным прицелом.

Кучность у карабина, даже с такими несложными прицельными устройствами -- прекрасная. Судите сами, это результаты стрельбы на 100 ярдов (90 метров):



Я обвёл две группы из трёх выстрелов зелёным. Для понятия масштаба -- это пристрелочная цель, одна клетка размером 1x1 дюйм, что приблизительно соответствует одной угловой минуте на расстоянии 100 ярдов (90 метров). Таким образом, на этой дистанции, с этим прицелом, я могу вполне себе уложиться в кружок диаметром 3 дюйма (7.5 см). Неплохо.

Это ещё я стрелял дешёвым поревом производства "Федерал", а не нормальными патронами. Плюс как кретин, стрелял в тёмных очках. Человеческий глаз неспособен сфокусироваться сразу на трёх предметах, находящихся на разных расстояниях. При прицеливании нужно фокусироваться на мушке. Апертура (целик) будут более расплывчатыми, а цель -- вообще не в фокусе. Мушку наводят ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО в то место на цели, в которое хотят попасть, и жмут спуск.

Фотографы прекрасно знают, как лечить проблему недостатка глубины резкости :) Прикрыть диафрагму до F13 или даже выше, и всё магически становится резким :) Как сказать глазу прикрыть диафрагму? Подать на него свет! И зрачок автоматически сократится. А при надевании тёмных очков зрачок расширяется, и резкость теряется. Поэтому, граждане, не стреляйте в тёмных очках.

Но даже так -- всё равно получается, что карабин M4 с простым прицелом стреляет не хуже автомата Калашникова с оптикой ;-)

Хотя, положа руку на соответствующий орган, надо сказать, что споры о точности АК против M16 не очень-то осмыслены. Ну да, у M16 выше кучность. Это как бы, давно доказанный факт. И чего? Точности АК вполне хватает на то, чтобы на расстоянии до 300 метров уверенно поражать живую силу противника. Можно ли, при желании, сделать такой АК, чтобы можно было стрелять на 1000 метров? Можно. А НАХРЕНА? После 300 метров траектории что 5.45, что 5.56 -- начинают резко падать, а пуля уже существенно теряет убойную силу. Ибо ни тот, ни другой патрон не предназначены для стрельбы на большие дистанции. Для стрельбы на 800 метров надо брать боеприпас с тяжёлой пулей -- американский 7.62x51, русский 7.62x54R или даже финский 338 Lapua, а не мучаться дурью.

А карабином я доволен! Прикупил для него ещё два магазина (просили всего 18 долларов!). Теперь только ещё патронов купить, а то две коробки сегодня уговорил :)