October 11th, 2013

Когда сети были маленькими

То всегда казалось, что они медленные. Вот что такое 10 мегабит по сравнению со скоростью среднего винчестера в 1997 году (6 мегабайт в секунду)? Фигня какая-то, вот что.

Потом сети подросли. И в конце 90х годов, когда начался массовый переход на 100 мегабит выяснилось, что на 100% нагрузить канал в 100 мегабит не так уж просто. Потом, конечно, пришли фильмы, торренты, напстер, и прочий ютуб. И оказалось, что 100 мегабит -- это, конечно, хорошо, но не очень.

100 мегабит оказалось мало даже мне дома. Ну, скажем, образ дивидюка перекинуть по 100-мегабитной сети -- это довольно печально.

И появился 1 гигабит. И получилось, что постоянный поток в 100+ мегабайт способен обеспечить весьма не любой жёсткий диск. И что хорошо бы дома иметь массив RAID5, чтобы убыстрить работу.

А потом появились 10 гигабит. И чем её занять, я пока не могу представить. При том, что максимальная скорость работы жёсткого диска SATA -- 6 гигабит (при чтении из кеша), полностью забить 10 гигабит может разве что твёрдотельный массив RAID0.

В-общем, интересно получилось в результате -- скорость сетей перегнала скорость работы жёстких дисков.

Про скорость SSD

Сижу клонирую рабочие станции моим любимым образом.

Рабочие станции выпендрёжные, с SSD. Скорость копирования по гигабитной сети достигает 180 мегабайт в секунду (со сжатием на лету копирую потому что).

Причём вот что интересно. Сначала -- так себе, ни шатко ни валко, 30-40 мегабайт в секунду. А потом вон как разгоняется.

Не совсем понятно, почему так. Я полагал, что скорость чтения с SSD не зависит от местоположения данных. Не механика, чай. Однако вот так.

Пока у меня только одно предположение -- в начале диска много данных, которые плохо сжимаются. А потом идёт всякая ерунда, сжимаемая хорошо, и при сжатии которой вылезают такие космические скорости.

дурацкое

Если написать слово death, забыв переключиться с русской раскладки, получится слово "вуфер".

Не знаю почему, но мне смешно.