November 13th, 2013

Обращение к авторитету

Вот многие интернет воины, желая доказать свою точку зрения, постоянно ссылаются на авторитеты. "А вот ХХХ считал, что YYY -- правда, ХХХ -- умный и известный человек, значит YYY -- правда." Что есть полная ерунда и отрицание логики.

Во-первых, мнение авторитета ценно только в той области, в которой он является специалистом. Мне абсолютно неинтересно мнение физика о сердечных заболеваниях, равно как и мнение кардиолога о теории струн.

Во-вторых, есть области, в которых эксперты не пришли к одному мнению. Например, глобальное потепление. С одной стороны есть толпа маститых учёных, которые считают, что глобальное потепление есть, и что деятельность человека является основной его причиной. С другой стороны -- есть другая толпа учёных, не менее маститых, которые утверждают, что наша деятельность -- пшик по сравнению с природными явлениями типа вулканов, и что потепления вообще может не быть, ибо не наработан исторический статистический материал. Так что на каждый пример авторитета в этой области можно тут же привести контрпример авторитета.

То, что люди являются знаменитостями, не делает их умнее прочих. У них есть такие же недостатки, как и у всех. Например, великий американец Томас Джефферсон (главный автор Декларации Независимости) владел рабами, и имел чернокожую наложницу! И ведь не дрогнуло его перо, пока он писал, что "все люди созданы равными". А не менее мною уважаемый американец Бенджамин Франклин был толстым обжорой и неисправимым бабником. Во всём ли надо брать пример со знаменитостей?

Ещё бывают области, в которых по определению не может быть экспертов -- например, вера в Бога. На всякого верующего учёного, например, Лейбница, всегда можно найти контрпример, например, атеиста Хокинга. Да что там Хокинг -- основатель Microsoft Билл Гейтс неверующий. Если ваш компьютер -- Макинтош, Стив Джобз тоже в рядах верующих не находился. При этом среди верующих навалом не менее умных людей, которых я глубоко уважаю. Например, Джон Кеннеди, Толкиен -- католики. Да что там далеко за примерами ходить, мой сосед -- умнейший человек и прекрасный собеседник -- тоже глубоко верующий человек.

Ссылками на авторитет страдают, к сожалению, очень много людей по обе стороны дискурсов. В спорах атеисты часто приводят статистику того, что подавляющее большинство учёных не верят в Бога. Только вот это ровным счётом ничего не доказывает.

Всем завидовать полчаса

Наконец-то у меня есть дома полноценный кинотеатр. Диагональ экрана -- 106 дюймов (два метра семьдесят сантиметров) -- никакие плоские телевизоры рядом не стояли. Я бы поставил и больше, но больше не влезло :)

Аудиосистема не сказать, чтобы сильно дорогая -- ресивер Пионер-822К, колонки МартинЛоган. Но они хоть и недорогие, но добротные -- толстые позолоченные разъёмы, не никелированные "прищепки", колонки тяжёлые, позволяют надеяться на хорошие магниты и толстый ДВП. Звучат весьма неплохо!

В целом, я бы сказал, что получилось ничуть не хуже, чем в "настоящем кинотеатре". А учитывая, что стоимость блюрей диска совсем чуть-чуть превышает стоимость двух билетов в кино (а нередко даже несколько дешевле) -- в-обчем, выбор очевиден.

В Нетфликсе нашлось "Падение Олимпа", и я, конечно, не отходя от кассы, насладился :)

Осталось провести кабель HDMI через чердак (сейчас он тупо лежит на полу) и всё будет готово.

На полной яркости, кстати, проектор оказался СЛИШКОМ ярким. Врубил экономический режим, и стало нормально. Плюс так проектор шумит значительно меньше.

В планах пересмотр уже известных фильмов, в частности -- всей антологии "Чужих", благо она есть на блюрее! :)