December 6th, 2013

Разница между философией и религией

Вот в комментах уважаемый dibr задал интересный вопрос -- а куда относить пантеизм как пример -- к религии, к философии, или к науке?

Ну, понятно, что не к науке. В основе науки находится верифицируемость и фальсифицируемость. Ничего такого в пантеизме нет.

Значит, к философии или религии. А в чём между ними разница? Предлагаю критерий! Наличие догмы и формы поклонения. Есть догма и форма поклонения -- религия. Нету -- философия.

Вот, скажем, философия. В ней нет догмы, и постоянны споры между философами о том, кто более прав :) Форма поклонения? А, собственно, чему?

А вот пантеизм, согласно такой классификации, уже религия. Догма есть? Есть. Единство Вселенной и Бога, и святость природы. Форма поклонения? Ну, не без натяжки, но есть -- в форме уважительного, почтительного отношения к природе.

Вот так считаю!

Касперский идёт лесом

Несмотря на то, что это один из лучших антивирусов для дома, с поддержкой корпоративных клиентов у него всё туго. Постоянно какие-то баги (починку которых надо ждать месяцами), недоделки, недокументированные патчи, и сильно затянутый релиз обновлённых версий.

Вот, например, корпоративная версия Касперского не поддерживает Windows 8.1. Алё, гараж!! Публичная бета 8.1 была доступна с июня месяца!! При этом ежу понятно, что проблема не в программистах -- поддержку 8.1 быстро запилили в домашнюю версию Касперского. Ну, а корпоративным пользователям -- это самое без соли.

Поэтому, товарищи Касперские, фиг вы получите от нашей компании многотысячный контракт на обновление вашего программного продукта. Наши деньги уйдут либо Симантеку, либо румынам, написавшим Bitdefender.

Очень вкусный сырный суп

Краткое введение в американские системы веса/объёма:

1 унция ~30 грамм.
1 чашка = 8 унций ~240 мл.

На шести унциях сливочного масла спассеровать в кастрюле до мягкости мелко нарезанные лук (1 чашка), морковь (1 чашка), сельдерей (1 чашка), примерно 10 минут.

Посыпать 1/4 чашки муки, продолжить обжаривать ещё 5 минут.

Медленно, помешивая венчиком, влить 4 чашки бульона (я использовал куриный). Постоянно помешивая, довести до кипения, и на медленном огне оставить кипеть на 45 минут.

Затем, используя погружной блендер, растереть всю благодать до состояния пюре.

Влить 1 чашку сливок и 2 чашки тёртого сыра. Я использовал 1 чашку чеддера и 1 чашку гауды (за что поплатился не таким хорошим товарным видом супа -- с одним чеддером он приятно жёлтый, а тут белесоватый. Впрочем, это легко чинится добавлением столовой ложки шафранного настоя).

Огонь прибавить, но не давать закипать -- чревато сеперацией сыра на фракции. Помешивая, дождаться, пока весь сыр расплавится и растворится. Приправить по вкусу солью, перцем, порошковой горчицей. Очень хорошо украсить тарелку мелко нарезанным зелёным луком.



Приятного аппетита.

И опять про объективы

Вот есть объектив Никон 35/1.8. И есть объектив Никон 35/2. При этом второй, несмотря на то, что он где-то на треть стопа темнее, стоит 360 долларов, а первый -- 196.

Наиболее проницательные, конечно, уже догадались, что разница в том, что первый объектив -- для кропнутой матрицы, а второй объектив -- для полноразмерной матрицы или 35mm плёнки. Поэтому он и дороже.

И как всегда, с одной стороны хочется объектив "на вырост", а с другой стороны мирно уселась жаба. Основная дилемма, конечно, в том, а нужен ли мне вообще объектив, способный работать с полноразмерной матрицей? Как сказал один умный фотограф на Тупичке -- "Зачем тебе полноразмерная матрица? Чтобы понять, что твои объективы полное говно?"

Прямо не знаю.

Старая фотография

Разгребал фотки в Лайтруме, нашёл.

Это фото я снял в 2006 году. Я как раз купил первую свою зеркалку, Никон Д40Х. Машина-зверь! В принципе, даже сейчас ничо. Неплохая CCD (ага, тогда ещё CCD) матрица на 10 мегаписькелей, стандартные фичи для недорогой зеркалки. По сравнению с тем, что у меня было до тех пор (а была у меня мыльница Сапоп А560) -- прекрасная камера.

Одним осенним вечером был у меня билет в кармане на выступление Алабамского симфонического оркестра. И надо было как-то убить время до выступления (2 часа). Ну чего, взял камеру, пошёл по городу, снимать всякое. А потом, не снимая камеры с шеи, пошёл на выступление. Тут меня отлавливает директор по связям с общественностью Алабамского симфонического.

--Слушай, ты профессиональный фотограф? -- глядя на мою зеркалку, спрашивает директор.
--Не особо, это хобби. А что такое?
--Да видишь ли, мне надо сделать фотографии сегодняшнего выступления, а у меня всё, что есть -- это вот... -- и протягивает мне какой-то ну совсем убогий Фудзифильм.
--Да без проблем, давай я сделаю.

Так я бесплатно проник на КОЗЫРНЕЙШИЕ места, откуда снимал. Вот только из объективов у меня был только китовый. На коротком конце максимальная диафрагма 3.5, а на длинном -- 6.3. Тёмный, ага, как это самое. Оно бы ничего, если бы на пляже в полдень, но свет внутри зала был... ну совсем никакой. Правильно, здравствуй, шевеленка. Из сотни сделанных снимков в результате не стыдно было смотреть примерно на десяток. Всё остальное -- технический брак.

Некоторые фотографии напечатали, со ссылкой на меня, в ежеквартальном журнале Алабамского симфонического. Мне, конечно, было очень приятно.

А вот одна из получившихся фотографий.

Дирижирует маэстро Джастин Браун.





Черно-белая потому, что снимал на высоком ISO, и это было единственным способом хоть как-то избавиться от шума.