June 13th, 2014

Интересный аргумент

Изучая документы логова клевретов креационизма "Ответы в Бытие", наткнулся на прикольный аргумент. "Так как бог всемогущ, он в том числе всемогущ над временем. Поэтому он таки создал землю и вселенную 6 000 лет назад, как и написано в Писании, но вот какая закавыка -- он создал их уже старыми, возраста 13 с гаком миллиардов лет."

Я немного почесал репу и пришёл к мнению, что данный аргумент всё же "не держит воды". Почему? Да всё потому же -- по принципу бритвы Оккама. Здесь имеется невообразимое усложнение и без того запутанной истории. С какой целью нужно было создавать планету с останками несуществующих животных, фоссилиями "неудавшихся" предков человека, и кучей других артефактов, свидетельствующих против создания?

Но аргумент интересный.

Про фотографию

Вот заметил такую особенность. Часто смотришь на фотографию -- и тут же видишь, что с ней не так. В основном это касается композиции и кадрирования. Особенно ярко это наблюдается при взгляде на ЧУЖУЮ фотографию. "А вот тут надо отрезать", "а чего здесь справа делает такой большой кусок ничего не выражающей поверхности?", "фотоаппарат -- не прицел, лица людей не надо располагать точно посередине изображения", и далее по алфавиту. Причём при взгляде на СВОЮ фотографию такое тоже возникает -- но в несколько меньшей степени. Что вообще-то плохо, ибо любой художник, фотограф, создатель в широком смысле слова должен быть самым жёстким критиком собственных созданий.

А в идеале понимание того, что не так с собственной фотографией должно возникать ещё до её съёмки :) Ибо если с самого начала снять правильно, то и править и кадрировать ничего потом не придётся. Но к сожалению, вот этот последний прыжок я пока полностью не прыгнул. Отчасти помогают занятия плёночной фотографией -- так как каждый кадр стоит денег, пусть и немного -- потихоньку начинаешь сначала чесать репу, а только потом щёлкать затвором.

Вот такие наблюдения.