September 15th, 2014

юмор

Учитесь на моих ошибках

Люблю снимать фотографии моего племянника Вильяма. Вид камеры не приводит его в ступор, как это происходит с огромным количеством детей (да и взрослых). Он просто продолжает быть собой. Поэтому с ним часто получаются очень хорошие, интересные кадры.

Такой получилась и эта фотография, которую я снял вчера.



А теперь я тебе расскажу о том, что с этой фотографией не так.

Самая большая проблема с этой фотографией -- это, безусловно, белый автомобиль на заднем фоне, который отвлекает зрителя от портрета. Даже достаточно широко распахнутая диафрагма f/2.8 меня не спасла -- автомобиль хоть и в расфокусе, но не в таком, чтобы было непонятно, что это автомобиль. Это лечится правильным выбором точки съёмки, у хорошего фотографа должен выработаться режим постоянной оценки перспективы, чисто как у терминатора =))

terminator


Вторая проблема с фотографией была в том, что я снял её в солнечную погоду, в тени дома. Снимать в солнечную погоду действительно надо в тени, но очень хорошо, если при этом над головой находится не небо. А, например, ветки деревьев. Потому что небо -- синее, и такие фотки дают синюшный оттенок коже. Видишь, я начал этот синюшный оттенок лечить кривыми в фотошопе, в результате чего цвета на фотографии слегка поплыли в винтажность.

Третья проблема, хотя тут это малозаметно, ибо я серьёзно полечил фотографию в фотошопе -- это то, что лицо мальчика было недосвечено. В результате чего мне пришлось играться с вытягиванием теней, что неизбежно снижает качество. А недосвечено оно было потому, что на заднем плане находилась ярко освещённая солнцем лужайка. Экспонометр камеры справедливо считал, что в этом кадре света более, чем достаточно, в результате чего выдержка была установлена слишком короткая. В таких случаях, если снимаем без вспышки, нужно переводить экспонометр камеры в точечный замер, выставить выдержку по лицу человека, после чего либо её залочить в этом положении, либо вообще перевести камеру в полностью ручной режим.

Но ещё правильнее было бы здесь пыхнуть вспышечкой, подсветить лицо. Тогда и задний и передний план были бы проработаны. И проблем с цветопередачей было бы значительно меньше.

Жаль, в-общем, фотографию, композиция интересная, поза модели хорошая, но вот технические недоделки есть.

Снимал своим нелюбимым объективом 35mm. ЭТО ОН, ЗАРАЗА, ВО ВСЁМ ВИНОВАТ!!!!!!

Про объективы, странное

Фотограф Мэтт Грэнжер, за творчеством которого я слежу, сделал сравнение объективов с фокусным расстоянием 85 миллиметров.

http://www.mattgranger.com/85showdown

В сравнении участвуют объективы Цейсс Отус 85mm f/1.4 ($4 500) в вариантах для фотоаппаратов Кенон и Никон, Кенон 85mm f/1.2 ($2 100), Никкор 85mm f/1.4 ($1 600), Сигма 85 f/1.4 (неизвестно, под какой вариант, $970).

А теперь, внимание, слайды, это 100% кропы:

85mmteddycrop


А теперь непонятное. Ну, то, что объектив фирмы Цейсс, которая уже на протяжении более, чем полутора веков занимается оптикой, да ещё за такие деньги, выступит лучше всего, сомнений не вызывало.

А вот что Кенон покажет такой похабный результат с дикими хроматическими аберрациями и нерезкостью -- уже не ждал. Кто хоть раз пролистывал каталоги объективов, знает, что с f/1.4 и шире ценник растёт уже очень серьёзно, почти геометрически -- так тяжело даются лишние пол-стопа. И требования к обработке стекла растут точно так же. Поэтому худший результат от оптики с f/1.2 (прижатой до f/1.4 ради одинаковости) -- серьёзно удивил. Также удивил прекрасный результат от Сигмы. Пожалуй что он даже получше Никона будет. Порезче, и хроматических аберраций чуть поменьше.

Безусловно, нельзя вот только по одной картинке взять и сказать -- это плохой объектив. Бывает так, что объектив, в силу конструкции, капризный, например, не держит контровой свет -- такое бывает из-за плохого покрытия оптики или неудачного расположения элементов, вызывающего блики. И при правильно созданных условиях данный объектив блистает. Но данные сэмплы как-то озадачили.