October 22nd, 2014

Про выживанство

Как мне кажется, основным критерием того, "что надо делать, чтобы подготовиться к БП" -- является время, которое ты планируешь прожить после наступления, собственно, БП. И это же является предметом распрей между выживанцами -- один считает, что надо делать Х, а другой -- что надо делать Z, и они оба правы, просто один рассчитывает протянуть один месяц -- а другой два года. Ведь мероприятия подготовки будут кардинально отличаться.

Допустим, можно заготовить еды на один год. Но на десять лет -- уже, пожалуй, не заготовишь. Надо озабочиваться огородом, мелким животноводством, получать навыки обработки земли, и т.д. То же самое про воду -- да, можно дома держать две бочки воды, но на семью из четырёх человек больше чем на месяц, её всё равно не хватит. Тут надо думать не о заготовке воды, а о скважине или колодце.

Вот есть, например, выживанец Кошастый, который, надо полагать, свои навыки сейчас использует весьма активно (живёт под Киевом).

Его срок выживания -- 50 лет. Именно отсюда его упор на отсутствие механизации, водяная, пищевая, и топливная независимость. Вопрос, а сможет ли он всё это удержать в руках, если БП действительно случится -- за рамками поста.

Но меня больше занимает следующий вопрос. Если мир раздолбан НАСТОЛЬКО, что он не придёт в б-м приличное состояние за срок 50 лет, то надо ли оно вообще в этом мире -- выживать? Может быть, лучше сразу принять ислам?

Поэтому лично я считаю, что планировать следует на срок в 6 месяцев... не более.

Можно, конечно, спланировать так, чтобы потом за этот срок в 6 месяцев, пока есть запасы, переходить на самообеспечение через сад, огород, и т.д. Вопрос -- надо ли.

И ещё о выживанстве

Да и не только о выживанстве.

Я в очередной раз убеждаюсь в том, что советы по поводу "как делать дело X", надо получать только из местных источников. Вот взять то самое выживанство. Особенности постройки жилища, в котором можно жить без электричества, будут отличаться чуть более, чем полностью. Вот на кой, спрашивается, мне знать, как строить сруб? У нас в срубах никто не живёт -- есть пара мест, где в своё время селились шведы -- вот там да, можно найти. А на Юге дом надо строить совсем по-другому. Его надо строить двухэтажным, с высокими потолками, и, очень желательно -- с опоясывающей весь дом верандой. Ну, найдите в интернете фотографию традиционного дома плантатора -- это и будет тот самый идеал южного дома. Двухэтажный -- чтобы на втором этаже располагались спальни, и чтобы можно было, открыв окна, получить там ветерок. Высокие потолки -- опять же, чтобы уходил раскалённый воздух. Веранда -- чтобы окна постоянно находились в тени. И пусть рядом с домом растут высокие деревья. Только в таком доме можно будет без кондиционера летом не свихнуться от жары, он не только для красоты строился таким.

Второй пример, русская печь. Это печь-эндемик, она за пределами той климатической зоны нахрен никому не нужна. В США готовили на железных печках. Не путать с буржуйкой, вот типичная американская печка-плита 19 века:

stove

фото отсюда

Чую, щас набегут с криками "русская печь форева", "она равномерно греет", "эта железная -- нагрела и тут же остыла". И это действительно так -- железная печь греет только пока горит. Но неужели вы думаете, что американцы настолько тупы, что не придумали, как решить эту проблему? Элементарно, Ватсон -- прикрываем поток воздуха, и дрова с углями в печке будут тлеть всю ночь. У этого есть неприятный побочный эффект -- так в трубе накапливается креозот, и если дать ему слишком накопиться, можно схлопотать трубный пожар. Поэтому печку надо периодически протапливать, что называется, на всю катушку, чтобы испарить накопившийся креозот. В русской печи эта проблема не стоит, так как она всегда топится "на всю катушку", просто из-за её огромной тепловой инерции она разогревается и остывает очень медленно, поэтому это незаметно.

И так оно -- практически во всех областях знания. Все проблемы уже были успешно решены народом. Просто -- по-другому, так как исходные условия разные. И использовать надо то знание, которое наилучшим образом приспособлено к местным условиям.

Короче, "когда в Риме -- будь как римлянин".

Супероружие

Сделали винтовку, которая сама оценивает расстояние, скорость до цели, и рассчитывает упреждение. От стрелка остаётся только нажать на спуск, что само по себе не производит выстрела, только "разрешает" винтовке стрелять, т.к. выстрел винтовка производит самостоятельно. Далее надо всего лишь совместить перекрестие прицела с точкой, выводимой на экран прицела автоматикой наведения. В момент совпадения двух точек винтовка производит выстрел.

Подробнее по-русски можно прочитать у Попенкера:

http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/usa/tracking_point-r.html

Оно, конечно, очень круто, но я бы с таким оружием на охоту не пошёл бы. Это уже неспортивно.

Хотя, конечно, стрелок из английского лука то же самое мог бы сказать по поводу огнестрельного оружия.