December 1st, 2014

О демократии

Общаясь в интернет на русском языке, часто натыкаешься на разницу в менталитете и понимании одних и тех же политических и социальных понятий. Так, между русским и западным пониманием такой вещи, как демократия есть существенные различия.

Как большинство русских понимает демократию? Как "власть большинства". Как большинство сказало -- так и будет.

А меж тем это неверное понимание, и на Западе под "демократией" подразумевают несколько другое.

Дать точное определение демократии чрезвычайно сложно, так как существует множество её разновидностей. Английская демократия серьёзно отличается от американской, а финская -- от канадской. Можно лишь говорить о некоторых свойствах демократий, которые наличествуют в большинстве демократических стран. Демократия не может существовать без свободы (понимание которой, опять же, серьёзно различается в русском и западном менталитете, но об этом в другой раз), равенстве перед законом, и верховенстве права.

Заметь, "власть большинства" в эти признаки вообще не входит. Она часто есть, но далеко не всегда. Не буду голословным.

Надеюсь, никто не будет сомневаться в том, что в США -- республика, демократический строй?

Так вот, если бы власть большинства была точным признаком демократии, в 2000 году президентом США должен был выбран Альберт Гор. За него проголосовал 51 миллион человек, а за Буша -- 50.5 миллионов, т.е. на 500 000 человек меньше.

Это потому, что выбор президента в США определяется не количеством голосов граждан, а коллегией выборщиков. А коллегия выборщиков -- она тоже не просто так. Если бы президент избирался прямым голосованием граждан, голоса жителей, например, Вайоминга, или Род Айленда утонули бы без следа -- что такое 600 тысяч человек в Вайоминге против 40 миллионов Калифорнийцев?

А с коллегией выборщиков голос даже самых маленьких штатов остаётся услышанным.

Всё это сделано для того, чтобы защитить меньшинства. Права меньшинств -- важнее при демократии, чем ублажение большинства. Основатели США боялись именно этого -- ублажения большинства, потому что таким образом легко скатиться из демократии в диктатуру -- диктатуру большинства. А "власть большинства" именно ей и является. "Власть большинства" без сдерживающих факторов -- это четверо матёрых волков и маленькая овечка, голосующих за то, что они будут кушать на обед. Если завтра в любой стране, называющей себя демократической, большинство проголосует за то, чтобы перерезать меньшинство -- будет ли этот голос приведён в исполнение? Разумеется, нет. Потому что права меньшинств, верховенство права при настоящей демократии -- важнее "власти большинства". Власть большинсва -- это охлократия, т.е. власть толпы. Не демократия, нет.

Надеюсь, помог прояснить некоторые вопросы и непонимания.

Раутер в роли сетевого накопителя

Оно, конечно, взлетает, но летит низэнько-низэнько...

Имеем Asus RT-N16. Чтобы оно увидело диск больше 2 терабайт, надо заливать WW-DRT прошивку с линуховым ядром 3.x или свежее. Сначала надо залить 21530, а потом самую свежую.

Залил.

А по сети на него переписывается со скоростью 8 мегабайт в секунду. И процессор загружен на 100% процессом smbd.

Вот блин.

Придётся таки напрямую к компьютеру диск подцеплять, хоть и не хотел.

Смешное про политику

Ну, все в курсе, что нефть дешевеет.

В России говорят, что это против них специально сбрасывают цену, под руководством Запада.

А в США пишут, что во всём виновата Саудовская Аравия, решившая объявить войну американской нефти. Т.е. низкая цена нефти -- это экономическая война Саудов против США. Не война США против России.

http://www.cnbc.com/id/102228450?trknav=homestack:topnews:7

Два мира -- две точки зрения...