February 4th, 2016

юмор

Сраная америкашка катится в сраное говно!!!

Резко увеличилось количество бывших американцев, отказывающихся от американского гражданства. В основном это граждане, уехавшие из США жить в другие страны. Зачем они отказываются от гражданства? Потому что США продолжают собирать со своих граждан налоги, даже если они не проживают на территории США. Т.е. каждый год американцу, живущему, например, в Новой Зеландии, тем не менее, надо заполнять американскую налоговую декларацию.

Тут про это можно больше почитать:

https://americansabroad.org/issues/taxation/us-taxes-abroad-dummies

Картинка показывает резкое увеличение количества отказавшихся от американского гражданства.


Картинка с CNN Money

С чем это связано? С новым налоговым законодательством, особенно -- с Актом о Декларации Заграничных Счетов.

http://money.cnn.com/2015/05/08/pf/taxes/american-expats-passports-renounce

Интересно.

А вы говорите "Путин диктатор". Путин с русских, проживающих в США, налоги, тем не менее, не собирает. А наша дорогая налоговая полиция везде без мыла залезает. Кто посадил, и за что посадил Аль Капоне -- напомнить?

Одно я скажу -- отказаться от американского гражданства очень просто. Надо прийти к консулу США и подписать одну (ОДНУ) бумажку от отказе от гражданства. Всё. А выход из гражданства Российской Федерации -- это ОЧЕНЬ непростой и затратный квест, уж поверьте мне на слово, я знаю, о чём говорю.

И ещё про налоги

Вот в теории, можно жить практически без денег. Для этого не так уж много надо -- десяти акров (400 соток) вполне хватит. На такой площади вполне можно обеспечить семью едой -- огород плюс куры, козы/овцы. И жить, ни от кого не зависеть.

А вот не получится. Почему? Потому что дяде Сэму раз в год вынь да положь налог на собственность. Пусть он и небольшой в нашем штате (спасибо леспромхозам за лоббирование), но он есть. На участок в 10 акров, в зависимости от места, будет где-то долларов триста в год. Немного? Немного. Но если эти деньги не платить, твою собственность под дулом ружья отберут и продадут с молотка.

Что, вообще-то, я бы сказал, неэтично. Если меня заставляют платить за что-то, чем я владею, а если не буду платить, то у меня это отберут -- чем это принципиально отличается от аренды?

Если б я был султан, я б переделал. Налоги собирать с дохода, извлекаемого с земли. Т.е. если ты крупный коммерческий фермер -- платишь по-полной. А мелкий собственник, живущий натуральным хозяйством, не платит ничего. Я знаю, что налоги с собственности идут на финансирование школ. И по-моему, это тоже неверно. Это заранее ставит бедных в проигрышное положение -- ибо школа в бедном районе гарантированно будет говно. Дети не виноваты в том, что они бедные. Я считаю, что школы должны управляться не индивидуальными городами, а штатом. И получать финансирование от штата (например, через налог на продажу). Что? Это будет нечестно по отношению к богатым, которые специально переехали в дорогое место, чтобы получить школу получше для своих детей? Пусть идут в частную школу. Так как налог на землю они теперь платить не будут, это удовольствие станет намного доступней. Да и не так уж это дорого -- 540 долларов в месяц. Я за ясли сейчас плачу больше.