February 15th, 2018

автомобили

Схруслер говно или особенности автомобильного инженеринга одной итальянской компании

Всегда, чорт возьми, приятно найти подтверждение своим мыслям у профессионала.

Избранное из https://ploughlike-elk.dreamwidth.org/344014.html :

Посмотришь на иные машины и думаешь "госпидя, и нахрена вы это говно покупаете?!". Пригнали сдохший Dodge Journey 2012 года. Не заводится. И маета на каждом шагу. Зажигание включается кнопкой, коробка автомат. А значит с дохлым аккумулятором в нейтраль ее не скинешь чтобы затолкать в гараж (или на трейлер). Аккумулятор расположен под крылом, доступ к нему только через снятие колеса и подкрыльника. Есть терминалы для прикуривания (как бы), но они маленькие и крокодилы пускача за них толком не зацепишь. Надо кого-то просить держать и крепко прижимать. Поскольку напряжение в бортсети скачет, то стартер включается и выключается по собственному разумению. Болт крепления аккумулятора уже сгнил (еще бы, под крылом-то!), еле открутил. Площадка под него мелкая и не всякий аккумулятор туда впихнешь под замену (надо же что-то временно подкинуть чтобы делать диагностику пока его собственный заряжается). Более того, оставить коробку в нейтрали и выключить зажигание оно не позволяет вообще! Или лезь к тросу коробки, отсоединяй и двигай селектор в нейтраль (а это надо снимать корпус воздушного фильтра) - или скидывай клемму аккумулятора при включенном зажигании.

Вдобавок клиент зачем-то влил в бензобак... антифриз. Ну хуй знает чем он думал, но вот так. Сливных пробок в баках уже сто лет как нет. Дырки в полу для доступа к топливному насосу тоже нет. Снимай весь бак (полный конечно же!). Потом требуется спешл тул чтобы открутить топливный насос (наш метод молоток и зубило конечно же, не напасешься на каждого спешл тулзами!). И это еще повезло что не полный привод (редкость!), там разбирать пришлось бы больше и снимать два топливных насоса (второй перекачивает топливо из одной половинки бака в другую). Причем на втором насосе шайба крепления другая, под нее требуется уже другой спешл тул!

Дальше снова повезло что не V6 (рядная четверка тут тоже редкость) и выкрутить свечи / проверить/ замерить компрессию можно быстро. Но для того чтобы проверить не слетели ли фазы от проскока цепи все равно надо снимать клапанную крышку. Итого: 6 часов работы на то чтобы загнать в гараж, высосать антифриз, попробовать завести, найти что нет компрессии в трех цилиндрах и фазы на месте (клапана прогорели судя по всему). И соответственный счет клиенту, естественно.

...

P.S. Следующий не лучше. Ram 1500 2014 года. АКПП с полностью электронным управлением, троса уже никакого нет, управляется вращающимся энкодером (!) на панели приборов. Этот даже если его оставить в нейтрали и выключить зажигание, сам переключается на паркинг. Рукалицо... И они ведь тут покупают пикапы чтобы значит для зимы и по всяким говнам ползать.

---

Воткнуть банку с электричеством под крыло, куда регулярнейшим образом летит вода, в том числе солёная от посыпки улиц -- это вообще, конечно, полный байкодром космодур.
религия

И о Библии

Вот, наверное, многие думают, что я считаю, что в Библии нет ничего хорошего; ну почему, в Библии довольно и полезного. Возьмём мою любимую книгу из Библии, Екклесиаст. Екклесиаст -- это книга, разбирающая, среди прочих, вопрос "в чём же смысл жизни". И под теми выводами, которые предлагает Екклесиаст, может размашисто расписаться как иудей, так и буддист, атеист, и вообще любой думающий человек.

Извольте, в моём вольном изложении:

И богатого, и бедного, и глупого, и мудрого ожидает в конце концов одна и та же участь. Достичь можно всякого, и преумножить своё богатство -- но с собой его после смерти всё равно не заберёшь. Посему единственное наслаждение, доступное человеку -- это наслаждаться своими трудами, самим процессом; самое важное -- это то, что ты делаешь прямо сейчас. А всё остальное -- суета.

Короче, "когда моешь чашку -- мой чашку". Ничего хитрого вроде нет, но огромной толпе народа недоступно и это понимание.

Идём далее по Екклесиасту:

Лучше слушать обличения от мудрого, нежели слушать песни глупых

Кто бы спорил. Пусть первое и неприятнее.

По какой дороге не шёл бы глупый, он всё равно придёт не туда. Потому что глупый.

:)))

Не спрашивай "Почему раньше было лучше, чем сейчас?" Это не умный вопрос.

Вот последнее это опять к вопросу о разного рода ностальгиях. Ностальгировать не умно, потому что не было раньше лучше. Ну, понятное дело, исключая особые случаи типа "угодил в тюрьму" и т.п. Людям очень свойственно обелять то, что было раньше. Это связано с тем, что память человеческая есть очень избирательная вещь, и отлично помнит хорошее, и не очень -- плохое. Вот, многим свойственно ностальгировать по ЭсЭсЭсЭру (особенно тем, кто в нём не жил). Ну да, было и хорошее. Но было и дохрена плохого -- низкое качество практически ВСЕГО -- от жилья до продуктов питания; низкие зарплаты, очереди и дефицит; недоступность хороших книг, хорошей одежды, хорошей бытовой техники. И если о выходе на пенсию в 55 лет (для женщин), социальной ориентированности государства помнят прекрасно, то обо всём остальном у всех память как кувалдой отшибло.

И даже о детстве и юности кто ностальгирует -- тоже не прав. Ты просто забыл о том плохом, что тогда было. Потому что за ребёнка всё решают, у него нет права голоса; как родители сказали -- так и будет, плюс заставляют делать всякое. Юность -- ну, юность, все впечатления яркие, потому что гормон играет, ты молодой, ничего ещё не болит, всё работает. Только вот денег нет нихера, и бабы не дают, потому что сами дуры ещё те.

Короче, раньше не было лучше. Не надо заниматься самообманом, это непродуктивно.

Так что конкретно к Екклесиасту лично у меня нет никаких претензий. Проблема в другом. Проблема в том, что в Библии полно других пассажей, например, таких:

9. Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь его на нем.
10. Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, — да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.
(Книга Левит 20:9,10)

Прелесть ведь. И, что характерно, никто из людей, называющих себя верующими, не следует данному указанию. А почему? Ну, типа, "сейчас всё же 21-век на дворе, к людям надо мяхше, а на вещи смотреть шЫрше". Это, по крайней мере, честно. Чаще прибегают к другой любимой отмазке -- то, что по современным меркам является откровенной дичью, объявляется "притчей" или ещё чем-то, что не надо понимать буквально. То-есть, как ни крути, а люди исполняют закон избирательно, по своему разумению. То-есть, наличие разумения, умения отличать правильное от неправильного -- оно, как бы, требуется. Мне в этой связи интересно -- если у тебя есть умение отличить правильное от неправильного, на кой хер тебе вообще какие-то там книжки с Ценными Указаниями, особенно те, в которых есть взаимоисключающие параграфы (а в Библии этого богато)? Ты же не дурак? А если дурак, то никакие книжки тебе не помогут, а данная книжка вообще, скорее всего, навредит.