March 13th, 2018

facepalm

Накал идиотии

Какие же, всё же, дуболомы окопались в нашем Конгрессе. Читая текст предложенного бана "штурмового оружия", я почему-то 100% уверен, что никто из дебилов, внёсших данный законопроект, в руках оружие не держал.

Забанить предлагается, например, следующее:

Полуавтоматические винтовки, имеющие отъёмные магазины, и имеющие один или более из следующих признаков:

Пистолетная рукоятка
Рукоятка на цевье
Складной, телескопический, или съёмный приклад
Подствольный гранатомёт
Кожух на стволе
Резьба на стволе

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5087/text

Начнём с того, что ни одному признаку не соответствует, например, данная модель отличной полуавтоматической винтовки Рюгер Мини-14:





Вы что, же, считаете, что если у данной винтовки нет пистолетной рукоятки или гранатомёта, с её помощью невозможно устроить кровавую баню? Вы правда такие дебилы?

И вообще, что за фигня с гранатомётом? Когда в нашей республике кто-то в последний раз кого-то убили из подствольника, а? Ау, долбанавты, подствольник без выстрелов к нему -- просто железная труба. А выстрелы к гранатомёту в магазине не купишь.

А чем вам кожух на стволе помешал? Он тупо для того, чтобы случайно не обжечь руки об оружие. Выпустите подряд из обычной охотничьей винтовки 40 выстрелов -- поймёте. С какого боку тут обеспечение безопасности -- пониманию не подлежит. Что, преступник не пойдёт убивать людей потому что будет бояться обжечься? :-)

А вообще, самое большое количество смертей в школе было вызвано совсем не огнестрелом. 44 человека погибло в школе городка Бат, что в штате Мичиган. Убиты они были при помощи заложенной в школе бомбы.

Второе по количеству смертей (32) массовое убийство в учебном заведении было в университете Вирджиния Тек. И тоже без полуавтоматических винтовок. Кореец Сунь-Хуй Чо использовал пистолеты -- Глок-19 и Вальтер Р22.

К чему я это всё? К очевидному -- не в инструменте дело, а в том, кто и как использует инструмент. Банить надо не тип оружия, а потенциальных преступников. И именно с этим проблемы. А если кому-то понадобится сделать что-то нехорошее -- он всегда найдёт путь. Ту же бомбу сделать значительно проще, чем многие думают. Пусть не тротиловую, а на чёрном порохе -- мало всё равно не покажется. Чеченцы Царнаевы гарантируют.
техника

Подойдём научно

Берём любимый Ёксель.

В колонке A перечисляем штаты. В колонке B ставим балл, который был дан штату организацией Кампании Брейди, занимающейся "борьбой по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия". Баллы могут быть от -100 (совсем "плохой" штат, мало ограничительных законов) до +100 ("хороший" штат, много законов по ограничению огнестрела).

Данные можно взять тут:

http://www.crimadvisor.com/data/Brady-State-Scorecard-2014.pdf

В колонку C ставим количество убийств на 100 000 рыл.

Данные можно взять тут:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_homicide_rate

И бабахаем формулу =CORREL(B2:B51,C2:C51)

Получилось -0.27. Т.е. корреляция отсутствует. Строгость оружейных законов и количество убийств не связаны.

Что ещё нагляднее показывает график:



R2 = 0.075 :)

КМК, тему "нам нужны новые законы" можно закрывать.

Ищут пожарные, ищет милиция...

За две недели в городе Остин, штат Техас, прогремели 4 взрыва. Двое убито, ещё двое серьёзно пострадали. Взрывные устройства, замаскированные под почтовые посылки, неизвестный оставлял на переднем крыльце домов в районах, где живут преимущественно расовые меньшинства. Детонация происходила в тот момент, когда жертва брала коробку в руки. Шеф полиции города Остин заявил, что "взрывные устройства были изготовлены с высоким уровнем мастерства".

К вопросу "что будет, если запретить оружие". Сволочь всегда найдёт, чем убить.

Китайская пиротехника, микроконтроллер, акселерометр, корпус и импровизированные поражающие элементы (гвозди, например). Ну, и руки не из жопы, естественно. И всё, дёшево и весело, террорист держит в страхе двухмиллионный город.