Я немного почесал репу и пришёл к мнению, что данный аргумент всё же "не держит воды". Почему? Да всё потому же -- по принципу бритвы Оккама. Здесь имеется невообразимое усложнение и без того запутанной истории. С какой целью нужно было создавать планету с останками несуществующих животных, фоссилиями "неудавшихся" предков человека, и кучей других артефактов, свидетельствующих против создания?
Но аргумент интересный.