nlothik (nlothik) wrote,
nlothik
nlothik

О демократии

Общаясь в интернет на русском языке, часто натыкаешься на разницу в менталитете и понимании одних и тех же политических и социальных понятий. Так, между русским и западным пониманием такой вещи, как демократия есть существенные различия.

Как большинство русских понимает демократию? Как "власть большинства". Как большинство сказало -- так и будет.

А меж тем это неверное понимание, и на Западе под "демократией" подразумевают несколько другое.

Дать точное определение демократии чрезвычайно сложно, так как существует множество её разновидностей. Английская демократия серьёзно отличается от американской, а финская -- от канадской. Можно лишь говорить о некоторых свойствах демократий, которые наличествуют в большинстве демократических стран. Демократия не может существовать без свободы (понимание которой, опять же, серьёзно различается в русском и западном менталитете, но об этом в другой раз), равенстве перед законом, и верховенстве права.

Заметь, "власть большинства" в эти признаки вообще не входит. Она часто есть, но далеко не всегда. Не буду голословным.

Надеюсь, никто не будет сомневаться в том, что в США -- республика, демократический строй?

Так вот, если бы власть большинства была точным признаком демократии, в 2000 году президентом США должен был выбран Альберт Гор. За него проголосовал 51 миллион человек, а за Буша -- 50.5 миллионов, т.е. на 500 000 человек меньше.

Это потому, что выбор президента в США определяется не количеством голосов граждан, а коллегией выборщиков. А коллегия выборщиков -- она тоже не просто так. Если бы президент избирался прямым голосованием граждан, голоса жителей, например, Вайоминга, или Род Айленда утонули бы без следа -- что такое 600 тысяч человек в Вайоминге против 40 миллионов Калифорнийцев?

А с коллегией выборщиков голос даже самых маленьких штатов остаётся услышанным.

Всё это сделано для того, чтобы защитить меньшинства. Права меньшинств -- важнее при демократии, чем ублажение большинства. Основатели США боялись именно этого -- ублажения большинства, потому что таким образом легко скатиться из демократии в диктатуру -- диктатуру большинства. А "власть большинства" именно ей и является. "Власть большинства" без сдерживающих факторов -- это четверо матёрых волков и маленькая овечка, голосующих за то, что они будут кушать на обед. Если завтра в любой стране, называющей себя демократической, большинство проголосует за то, чтобы перерезать меньшинство -- будет ли этот голос приведён в исполнение? Разумеется, нет. Потому что права меньшинств, верховенство права при настоящей демократии -- важнее "власти большинства". Власть большинсва -- это охлократия, т.е. власть толпы. Не демократия, нет.

Надеюсь, помог прояснить некоторые вопросы и непонимания.
Tags: капитан очевидность, политика
Subscribe

  • Про работу

    …или проблемы первого мира. Почти нашёл новую работу, архитектором облачных решений. Зарплата — весьма. Во всяком случае, прошёл три…

  • Про вакцины

    Забавно, конечно, было видеть эволюцию коленного рефлекса людей, которые не любят Россию. –Да не сделают они так быстро вакцину!…

  • Про отсталую американскую медицину

    Соединённые Штаты есть за что уважать. За нормальные (в массе) шоссе, за несложность зарабатывания неплохих денег, и за общий уровень жизни. Но вот…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 36 comments

  • Про работу

    …или проблемы первого мира. Почти нашёл новую работу, архитектором облачных решений. Зарплата — весьма. Во всяком случае, прошёл три…

  • Про вакцины

    Забавно, конечно, было видеть эволюцию коленного рефлекса людей, которые не любят Россию. –Да не сделают они так быстро вакцину!…

  • Про отсталую американскую медицину

    Соединённые Штаты есть за что уважать. За нормальные (в массе) шоссе, за несложность зарабатывания неплохих денег, и за общий уровень жизни. Но вот…