Первые, соответственно, на дистанции метров до 800-от, вторые -- на более длинные дистанции или против легкобронированных целей (вывести из строя автомобиль, подстрелить человека в бронежилете), и последние -- на длинные дистанции по технике пулять, "доставать" басурман сквозь кирпичные стены и т.п. Всё логично, всё понятно.
Курил сайт Попенкера по оружию: http://world.guns.ru
Выяснил, что в армии России есть примерно такое же. Есть винтовки под 12x108, есть СВД-переросток под 9.3x64, и винтовки под 7.62x54R.
К первому, винтовке КСВК, вопросов никаких.
А вот к СВД-переростку СВДК под 9.3x64 -- уже есть вопросы.
Во-первых, патрон по сравнению с 338 Лапуа -- дохлый. 338 Лапуа из ствола вылетает с дульной энергией в 6.7 килоджоуля (слону мало не покажется). А 9.3x64 -- пишут, что 4.9 килоджоуля. Так что маловато будет, если метят на то же место, которое занимает 338.
Во-вторых, зачем нужен более мощный патрон? Я по простоте душевной полагал, что не в последний счёт ради увеличения дальности эффективной стрельбы.
Но СВД не является снайперской винтовкой в современном толковании этого слова. У неё недостаточная точность. Оружие самого меткого стрелка в отделении -- да. Но не снайпера. Так на кой, спрашивается?
И остаётся ещё раз только посетовать на бедность русского языка в отдельных аспектах.
В английском языке есть слова marksman, sharpshooter, sniper. Которые означают по возрастающей, соответственно, "хороший стрелок", "меткий стрелок", и "снайпер". И винтовка SR-25, занимающая похожее с СВД положение -- т.е. оружие самого меткого стрелка в отделении -- называется "designated marksman rifle". А никак не "снайперской винтовкой". А в русском получается всё одно, всё едино -- "снайпер" и "снайпер".
Но самые большие вопросы у меня даже не к этому творению русских оружейников. А к тому, что мне непонятно, почему снайперские винтовки, разрабатываемые сейчас, до сих пор используют патрон, который был принят на вооружение ещё при царе Александре Третьем (1891 год).
Вот, например МЦ-116М (1997 год) -- патрон 7.62x54R. ОЦ-48К (2000 год!) -- боеприпас 7.62x54R. СВ-98 (1998 год) -- вы догадались, патрон 7.62x54R. Справедливости ради, она есть в варианте под 7.62x51, но в армии, понятное дело, не используется. Оружие западных калибров (в том числе и 338 Лапуа) используется только спецподразделениями типа СОБР.
Зачем нужно сохранять эту совместимость? Американцы же не разрабатывают новое армейское вооружение под 30-06? Как только стала очевидной необходимость модернизации патрона, и с момента принятия на вооружение 308 в 1954 году новое оружие создавалось только под него.
А в России 7.62x54R -- и всё. Я, конечно, понимаю отчасти, почему так -- этот патрон массовый, используется в огромном количестве другого оружия, пулемётов, например. Но не будешь же стрелять из снайперской винтовки пулемётным патроном? Теряется весь смысл. А раз не будешь, и изготавливаешь помимо валовых патронов патроны целевые -- то в чём проблема-то?
Патрон с закраиной -- это позапрошлый век. В современном оружии закраина не нужна, экстракция нормально производится и с бесфланцевыми патронами. А сложность оружия -- увеличивается. Растёт громоздкость магазинов. Снаряжать их надо правильно, иначе можно схлопотать клин. Короче, непонятно, зачем до сих пор тащится эта совместимость с самим собой. Я понимаю, что это недёшевое удовольствие -- перейти на новый патрон. Но переход на новую модификацию штурмовой винтовки Калашникова -- тоже недешёвое удовольствие, но ведь переходят?