Про беззеркалки

Должен заметить, что выбор объективов для современных беззеркальных фотоаппаратов значительно улучшился.

У меня главная была претензия к беззеркалкам -- наличие хороших портретных объективов.

Ну, так вот у того же Олимпуса это всё теперь есть.

Как-то (миллиметры надо домножать на два, ибо там матрица кропнута в 2 раза):

12-40mm f/2.8
40-150mm f/2.8

Это два очень нужных объектива для фотобомбилы мероприятий.

Есть и портретные фиксы:

45mm f/1.8
75mm f/1.8

При этом цены на всю эту радость -- заметно меньше цен на зеркальную радость. Так, Никоновский объектив 70-200mm f/2.8 стоит две с половиной тысячи долларов. Поэтому у меня его нет =) А соответствующий ему 40-150mm f/2.8 -- всего тысячу триста.

Конечно, я не смотрел на то, что реально получается на выходе. Было бы интересно сравнить, например, портреты снятые 45mm f/1.8 и моим 85mm f/1.8. Каков рисунок, каково боке, какова передача деталей. Конечно, можно воткнуться в график ЧКХ.

Вот он, для олимпусовских 45 миллиметров:

Это весьма неплохие цифры, скажу я вам. Заметно лучше цифр кеноновского 85mm объектива ;-)

Но полной картины того, что получится на выходе, график не даёт -- картинку смотреть надо.

В-общем, чего я хотел сказать? Я хотел сказать, что если бы я сейчас, зная то, что я знаю сейчас, с нуля взялся покупать всю фототехнику -- то скорее всего, купил бы этот самый Олимпус. Там и матрица с более правильным соотношением сторон, и объективы дешевле. Вот только, наверное, сексуары сложнее было бы найти (по количеству сексуаров Кенон -- впереди планеты всей).
> Так, Никоновский объектив 70-200mm f/2.8 стоит две с половиной тысячи долларов

А чего б не взять какой-нить тамрон или сигму? Там они очень ок, и намного дешевле.
Ну, я-то сравнивал фирму с фирмой.

А для себя мне такой объектив не нужен -- если б я свадьбы бомбил, тогда да.