Про политику
Одной картинкой:
Отсюда: http://www.nytimes.com/elections/results?google_editors_picks=true
В-обчем, у меня было две теории:
Первая: победит Круз -- у него были все реквизиты, соответствующее образование, и опыт.
Эта теория, похоже, не сбудется. Хотя он номер второй, и ещё не вечер.
Зато, возможно, начинает сбываться вторая -- Трамп это специально воткнутый кандидат, единственной задачей которого было обеспечение победы Хиллари. Расчёт на то, что избиратель будет в ужасе от нациста (а Трамп -- это самый настоящий нацист, хотя некоторые и не согласятся) во власти, и побежит голосовать за бапку Клинтониху.
Ещё возможна третья вероятность -- план по запугиванию избирателя нацистом сработает в обратную сторону -- избирателю нацист как раз придётся по вкусу, и он его с удовольствием выберет. Здравствуй, Германия, 1933 год. Только теперь вместо Рабиновича в виноватые назначат Мустафу (опять семитский народ виноват, да шо ж это деется).
А я чо? А я ничо, я за комсомольца проголосовал. Бестолку, конечно, в нашем штате Клинтониха более популярна из-за своего мужа, который пользуется любовью чернокожих.
Но я думал, что мой голос может иметь большее значение среди демократической гонки, чем среди республиканской. Трампа поддерживает Ку-Клукс-Клан -- вы что же, думаете, в Алабаме это не имеет значения? У.....
Отсюда: http://www.nytimes.com/elections/results?google_editors_picks=true
В-обчем, у меня было две теории:
Первая: победит Круз -- у него были все реквизиты, соответствующее образование, и опыт.
Эта теория, похоже, не сбудется. Хотя он номер второй, и ещё не вечер.
Зато, возможно, начинает сбываться вторая -- Трамп это специально воткнутый кандидат, единственной задачей которого было обеспечение победы Хиллари. Расчёт на то, что избиратель будет в ужасе от нациста (а Трамп -- это самый настоящий нацист, хотя некоторые и не согласятся) во власти, и побежит голосовать за бапку Клинтониху.
Ещё возможна третья вероятность -- план по запугиванию избирателя нацистом сработает в обратную сторону -- избирателю нацист как раз придётся по вкусу, и он его с удовольствием выберет. Здравствуй, Германия, 1933 год. Только теперь вместо Рабиновича в виноватые назначат Мустафу (опять семитский народ виноват, да шо ж это деется).
А я чо? А я ничо, я за комсомольца проголосовал. Бестолку, конечно, в нашем штате Клинтониха более популярна из-за своего мужа, который пользуется любовью чернокожих.
Но я думал, что мой голос может иметь большее значение среди демократической гонки, чем среди республиканской. Трампа поддерживает Ку-Клукс-Клан -- вы что же, думаете, в Алабаме это не имеет значения? У.....
Что значит воткнутый? И кем? И как?
Edited at 2016-03-02 09:01 pm (UTC)
Типа, вызвали они его на сходку и говорят - давай Донни, родина требуэ! Потому как нам, богатеям и толстосумам, республиканцы как кость в горле.
Что-то я это себе с трудом представляю.
Также я с трудом представляю себе, что ЦРУ занятно торговлей наркотиками ради получения денег для финансирования своих операций.
Однако же....
почему Вы так решили?
Почему?
Ну, например, вот тут неплохие списки:
http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-racist-examples_us_56d47177e4b03260bf777e83
http://www.salon.com/2016/03/02/this_is_your_republican_party_the_establishment_is_as_racist_as_donald_trump_and_created_him/
Расист, ксенофоб. Может быть, есть и более подходящий, более точный эпитет, описывающий Трампа, но в сортах шовинистов мне разбираться не очень хочется.
> the Justice Department sued the company for alleged racial discrimination against black people
> looking to rent apartments in Brooklyn, Queens and Staten Island
скажи, ты лично когда-нибудь сдавал жилье?
> He refused to condemn the white supremacists who are campaigning for him
ну да, журналист попробовал вложить свои слова Трампу в рот; тот не поддался и сказал что разберется сам. разобрался
> He questions whether President Obama was born in the United States
и правильно делает
> He treats racial groups as monoliths
во многом так оно и есть
> he told the House subcommittee on Native American Affairs that "they don't look like Indians
> to me... They don't look like Indians to Indians."
ну и?
> In 1989, Trump took out full-page ads in four New York City-area newspapers calling for the return of
> the death penalty
вообще-то это называется свобода слова
> Violence at Donald Trump rallies is now a common and expected occurrence.
вот бы они привели ссылки на видеосвидетельства
------------------------------
в любом случае, ничего из вышеперечисленного не делает Трампа нацистом
у тебя нет более убедительныx доводов?
Я нет.
Свояченица сдавала.
Сдала белым.
Дом они изнахратили просто в дрова.
> > He questions whether President Obama was born in the United States
> и правильно делает
Чего в этом правильного??????????????
> во многом так оно и есть
Это точка зрения, характерная для расистов.
> вообще-то это называется свобода слова
Ничего только, что там пострадало пять невиновных человек, которых бы, если бы восторжествовала точка зрения Трампа, расстреляли бы?
> у тебя нет более убедительныx доводов?
Если ты уже собрался за него голосовать, врядли мне удастся тебя переубедить.
Но изволь.
Это вот как, нормально?
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/12/donald-trumps-call-to-ban-muslim-immigrants/419298/
> Сдала белым.
> Дом они изнахратили просто в дрова.
это было один раз?
а теперь представь что пошла серия - скажем, (почти) каждый раз когда она сдает каким-нибудь албанцам, те расxерачивают все в дрова, а потом иx не выгонишь потому как в штате социализм
ну как, будет она сдавать очердному албанцу?
> > He questions whether President Obama was born in the United States
> и правильно делает
> Чего в этом правильного??????????????
вся это история какая-то мутная (вспоминая с каким скрипом были предъявлены эти документы);
> > во многом так оно и есть
> Это точка зрения, характерная для расистов.
это закон природы
>> вообще-то это называется свобода слова
> Ничего только, что там пострадало пять невиновных человек, которых бы, если бы
> восторжествовала точка зрения Трампа, расстреляли бы?
и как это должно отменить свободу слова?
> > у тебя нет более убедительныx доводов?
> Если ты уже собрался за него голосовать, врядли мне удастся тебя переубедить.
не, не собрался
но, будучи теxнарем, я привык к точности терминов
> Это вот как, нормально?
абсолютно
“total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what is going on.”
по его словам, сегодня власти не могут обеспечить нужный уровень проверки беженцев; вот когда смогут - вот тогда процесс можно возобновить
или тебе xочется чтоб тут повторилась кельнская история?
То, кто человек по цвету кожи -- вообще не играет никакой роли.
Вопрос, кто этот человек по жизни.
Я видел предостаточно белых, с которыми я бы на одном поле срать не сел. Равно как и встречал чернокожих, с которыми был бы рад быть другом.
> вся это история какая-то мутная (вспоминая с каким скрипом были предъявлены эти документы);
В этой истории ничего мутного нет. Даже если бы Обама родился не в США -- это ничего бы не изменило. Вообще.
Почему так задержали показ документа? Наверное, от удивления. Зачем вообще предъявили, непонятно.
> это закон природы
Что закон природы? Что нейрохирург Бен Карсон и шпана, вырывающая сумки у старушек в парках -- есть "одно и то же"? Потому что оба чёрные? Это и есть расистская точка зрения.
> и как это должно отменить свободу слова?
Никак. Просто надо выбирать, как ею пользоваться. Хочешь встать с плакатом "Чернокожие -- вон из Америки" -- пожалуйста.
Только не надо удивляться, что назовут расистом.
> абсолютно
> “total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what is going on.”
То-есть, доктору наук из России с многочисленными публикациями в США будет въезд заказан. Потому что доктор -- татарин.
Я ничего "абсолютно нормального" в этом не вижу. Это пещерная ксенофобия.
> или тебе xочется чтоб тут повторилась кельнская история?
При чём тут кёльнская история? Там доктор-татарин ураганил, да?
> и правильно делает
>Чего в этом правильного??????????????
а как это его расистом-то делает? Т.е., будь обама белым, не было бы? Очень странно
>> во многом так оно и есть
>Это точка зрения, характерная для расистов.
Теоретически не монолитные, а на практике - таки да
Вот реально, я прочел эти пункты из хафингтон пост и нихера не понял, где там расизм
При этом трамп хотя бы, хотя бы! искреннен и на человека похож
Все остальные - заводные говорящие куклы
Ку-Клукс-Клановцы поддерживают Трампа потому что он поддерживает идеи, близкие Ку-Клукс-Клану.
И у меня с этим есть проблема.
Проститутки поддерживают Хиллари потому что она поддерживает идеи, близкие проституткам.
Ну и что? Шо за big deal?
это про относительную монолитность итд?
я уже говорил, это закон природы, все претензии к ней