америка

Рубио всё

В-общем, я, конечно, потерял интерес к гонке ещё когда с дистанции сошёл демократ Джим Уэбб. За него единственного я бы проголосовал с абсолютно чистой совестью. А теперь мне стало абсолютно безразлично: остался выбор между теократом, шовинистом, социопаткой и комсомольцем. Избирай-не-хочу. "Выбирай, каким ядом травиться", как говорят в Америке.

Конечно, с одной стороны, если на паровозе заменить машиниста, поезд всё равно будет идти по тем же рельсам. Но с одним машинистом можно ехать мягко и с комфортом, а у другого паровоз будет постоянно лихорадить.

Вот есть такая идея, которой я придерживаюсь, что среди правителей есть строгое деление на "дедов", "отцов", и "детей". Деды строят, отцы преумножают, а дети разваливают. И потом этот цикл повторяется. Так вот последним "отцом" среди американских президентов был Буш старший. А после него, начиная с нашего дорогого сексофониста -- сплошные дети. Этот цикл должен скоро закончиться. Для США эти циклы имеют длину примерно 32 года. Последний раз цикл детей закончился началом Великой Депрессии в 1929. Те, кто забарывал её последствия в 1930х -- это и есть деды. Деды -- это победа против нацистской Германии и империалистической Японии; это богатые 1950е. Это те, кого в Америке называют "величайшее поколение". Отцы -- это преумножение достигнутого, это невообразимый технологический рывок 1960х, это человек на Луне, рост благосостояния 1980х, победа в Холодной Войне, начало "тучных 1990х". 1960 + 32 = 1992, приход Клинтона. И пошло-поехало, сигары-сексофоны, половина Ближнего Востока размолота в пыль (а потом удивляемся -- ой вей мир, это таки откуда столько беженцев?), начало новой Холодной Войны, глубочайший финансовый кризис, последствия которого мы ещё чувствуем, и так далее. Если прибавить 32 к 1992 (когда Клинтон стал президентом), получим 2024 год. Это как раз два президентских срока. Совпадение???? Не думаю!!!!! ;-)

Что касается России, то там примерно такое же, только циклы чутка длиннее. С 35 годами как раз интересно получается :) 1918-1953 (ага) -- страна построена. 1953 по 1988 год -- преумножение. 1988 год -- это как раз тот самый съезд КПСС, и, соответственно, сливание всего достигнутого в унитаз (продолжающееся, если смотреть на цифры, и сейчас -- хотя лично мне вообще-то политика Путина внушает осторожный оптимизм, хотя у меня есть и ОЧЕНЬ серьёзные претензии к некоторым решениям). 1988 + 35 = 2023. Следующие президентские выборы там в 2018, и в 2024 как раз заканчиваются полномочия президента. Совпадение??? Не думаю!!!!!! ;-)
> ок, расскажи мне почему цитата не про то

Потому что цитата про сирийцев. Из которых мало того, что мусульман только три четверти, так ещё и отдельный, особый, непредвиденный случай -- executive action by the President.

Трамп же говорит про иммигрантов-мусульман. Основная масса которых, вообще-то, является пакистанцами.

Где там что-то говорится про переполненность всех очередей пакистанцами? Это вообще -- не проблема, исчезающий процент.

Ну я не знаю даже, why do I have to do all the research for you?
потому что если остановить иммиграцию только из Сирии, то сделать паспорт другой страны для террористов не проблема

опять же, у беженцев может вдруг не оказаться документов (ну да, они же бежали)

и кто будет доказывать, из какой страны они приеxали?
> потому что если остановить иммиграцию только из Сирии, то сделать паспорт другой страны для террористов не проблема

ОК, делаем паспорт Российской Федерации и иммигрируем как православные. Нет проблем. Ну, раз уж пошёл треск совы?
Единственная причина которая заставляет меня быть против дискриминации мусульман - Я такой же как они. Понаехавший. Разве что рожей не сильно выделяюсь. А от дискриминации по роже до дискриминации по акценту дистанция архи-маленькая. Поэтому православный или мусульманин - суть не в надписи на ярлыке, а в том что ярлык на человека вешают. На него за теракт, на меня за Крым с боингом. При том что ни он ни я к ним отношения не имеем.
а что, православным уже обрезание стали делать?
как страшно жыть ...

кстати, русский эти "беженцы" тоже выучат по паспорту?

> а что, православным уже обрезание стали делать?

*достаёт, показывает*

Я обрезанный, если чо!!!!

Не муслим и не иудей!!!!

> кстати, русский эти "беженцы" тоже выучат по паспорту?

Ну, примерно как Депардье....
> *достаёт, показывает*
> Я обрезанный, если чо!!!!
> Не муслим и не иудей!!!!

вот и докажешь в фбр

>> кстати, русский эти "беженцы" тоже выучат по паспорту?
> Ну, примерно как Депардье....
сомневаюсь что прокатит

в общем, как пишут во всеx книжкаx по защите от xакеров "вы не можете создать абсолютную защиту, ваша задача - усложнить процесс взлома"
Ты же понимаешь, что при желании через фактически неохраняемую границу с Мексикой или с Канадой можно провести два батальона террористов и взвод слонов.

Запрещать въезд мусульманам бессмысленно. Во-первых, кому реально надо -- те найдут. Все эти запреты обходятся. Вот я беженец из Сирии, ты как будешь доказывать, что я мусульманин? Я обрезан? И какие проблемы? Я иудей. И что дальше-то? В паспорте или ещё в какой бумаге не написано, кому я молюсь.

А во-вторых, бОльшая часть террористов, участвовавших в терактах 2015 года на территории США, родилась в США. Запрещай-не-хочу. А радикализировалась они уже здесь -- благодаря интернетам. Давайте тогда уж и интернеты запрещать, чо уж тут.

Я повторюсь -- ту же самую риторику, с точностью до запятой, говорят те люди, которые хотят запретить оружие. Я так полагаю, ты всё же за Вторую поправку? Непонятно мне, как ты не видишь одинаковости подходов.
> Запрещать въезд мусульманам бессмысленно. Во-первых, кому реально надо -- те найдут.
> Все эти запреты обходятся.
я же сказал, не все сразу

границу с Мексикой тоже закроем

> А радикализировалась они уже здесь -- благодаря интернетам.
> Давайте тогда уж и интернеты запрещать, чо уж тут.
ну зачем же, достаточно запретить радикальный ислам

> ту же самую риторику, с точностью до запятой, говорят те люди, которые хотят запретить оружие
это вранье
> границу с Мексикой тоже закроем

Через Канаду полезут.

Во-вторых, чтобы по-настоящему закрыть границу с Мексикой, понадобится чорт знает, сколько денег.

А у нас, знаете ли, госдолг растёт.

> ну зачем же, достаточно запретить радикальный ислам

Это в интернетах-то? Удачи.

> это вранье

Не враньё, а так и есть.

"Military-style assault weapons do not belong on our streets. They are a danger to law enforcement and to our communities. Hillary will work to keep assault weapons off our streets and supports reinstating the assault weapons ban."

Точно такой же подход, те же самые проблемы с его выполнением, и точно такое же нерешение реальной проблемы.
> Через Канаду полезут.
будем строже наказывать

> Это в интернетах-то? Удачи.
ну зачем же, в реале
вякнул про запрет рождества, оскорбляющий твои религиозные чувства? кати в свой Иран, там все кошерно

> They are a danger to law enforcement and to our communities
это ничего что оружие само стрелять не может?

левые - они такие левые ...
> будем строже наказывать

Да не строже надо наказывать. Это та же риторика запрещателей оружия. Надо наказывать неотвратимей.

Вот тогда что-то начнёт меняться.

Просто чтобы наказывать неотвратимей, надо менять систему охраны правопорядка, а это тяжёлая и долгая работа, и ни у каких политиков на это нет ни желания ни хуцпы. Во всяком случае, у ультралевых или у ультраправых.

> вякнул про запрет рождества, оскорбляющий твои религиозные чувства? кати в свой Иран, там все кошерно

Нет уж, спасибо, я в таком государстве жить не хочу.
Уж чего-чего, а высказываться-то мы все имеем право.

> это ничего что оружие само стрелять не может?

Ислам тоже сам по себе самолёты не взрывает.

Сходство в риторике, сам видишь, 100%
> будем строже наказывать
> Да не строже надо наказывать. Это та же риторика запрещателей оружия. Надо наказывать неотвратимей.

это известная демагогия, "довод" падает от одного вопроса - исчезнет ли преступность, если нарушителям будут неотвратимо грозить пальчиком? (ну раз уж степень строгости наказания не важна)

> Нет уж, спасибо, я в таком государстве жить не хочу.
> Уж чего-чего, а высказываться-то мы все имеем право.
у себя на куxне? сколько угодно

>> это ничего что оружие само стрелять не может?
> Ислам тоже сам по себе самолёты не взрывает.
дык и нацизм сам по себе евреев не убивал, однако запретили
вот звери, правда?
> тепень строгости наказания не важна

А этого я не говорил, это ты уже мне приписал.

Демагогия -- это только "наказывать строже". Ибо если будем строжайше наказывать один случай из миллиона -- получится обратно бредятина.

Неизбежность наказания есть гораздо более серьёзный удерживающий фактор, чем его строгость. Это известно уже давно, и истинность этого утверждения ты можешь нагуглить сам.

> у себя на куxне? сколько угодно

Ага, ещё скажи -- в сортире. Адольф Алоизыч одобряет.

Запрет на высказывание есть нарушение Первой Поправки. И точка. Жить в такой стране я не хочу.

> дык и нацизм сам по себе евреев не убивал, однако запретили

Ты в какой такой Америке живёшь, где его запретили?
> Демагогия -- это только "наказывать строже". Ибо если будем строжайше наказывать один случай из
> миллиона -- получится обратно бредятина.
дык наказывать строже можно уже СЕЙЧАС - без всеx этиx маниловскиx рассуждений, дескать, вот когда (волшебным способом) повысим эффективность ловли нелегалов до 100% - вот тогда и будет щастье, а пока что нефиг

> истинность этого утверждения ты можешь нагуглить сам
не могу - ибо доказательств нет, есть только обычная левая демагогия

> Запрет на высказывание есть нарушение Первой Поправки. И точка. Жить в такой стране я не хочу.
расскажи это тому мужику которого уволили после того как феминистки взвыли на его неполиткорректную футболку

так что свобода слова нужна левым только для ниx самиx и близкиx им групп
вот милая история:

В средней школе №169 в нью-йоркском районе Бруклин новый директор Юджин Джаела Ким взамен Дню благодарения, Рождеству и елочным украшениям ввела праздник сбора урожая и зимние гуляния.

В этой школе учатся около 1600 мальчиков и девочек. 95% из них - из семей выходцев из стран Азии и Латинской Америки. Преподаватели называют нововведение запредельным проявлением политкорректности.

"Нам запретили произносить слово "рождество", ничего со словом "Санта-Клаус". Никаких елочных украшений в виде ангелочков или звезд, потому что они, видите ли, представляют собой религиозное учение, как звезда Давида", - рассказала прессе председатель Ассоциации преподавателей средних школ Бруклина Мими Феррер.


> Ты в какой такой Америке живёшь, где его запретили?
блин, и в самом деле не запретили, спасибо за инфу, думал что таки да
и ведь ни одна левая сволочь не призовет к иx запрету - xотя казалось бы