америка

Рубио всё

В-общем, я, конечно, потерял интерес к гонке ещё когда с дистанции сошёл демократ Джим Уэбб. За него единственного я бы проголосовал с абсолютно чистой совестью. А теперь мне стало абсолютно безразлично: остался выбор между теократом, шовинистом, социопаткой и комсомольцем. Избирай-не-хочу. "Выбирай, каким ядом травиться", как говорят в Америке.

Конечно, с одной стороны, если на паровозе заменить машиниста, поезд всё равно будет идти по тем же рельсам. Но с одним машинистом можно ехать мягко и с комфортом, а у другого паровоз будет постоянно лихорадить.

Вот есть такая идея, которой я придерживаюсь, что среди правителей есть строгое деление на "дедов", "отцов", и "детей". Деды строят, отцы преумножают, а дети разваливают. И потом этот цикл повторяется. Так вот последним "отцом" среди американских президентов был Буш старший. А после него, начиная с нашего дорогого сексофониста -- сплошные дети. Этот цикл должен скоро закончиться. Для США эти циклы имеют длину примерно 32 года. Последний раз цикл детей закончился началом Великой Депрессии в 1929. Те, кто забарывал её последствия в 1930х -- это и есть деды. Деды -- это победа против нацистской Германии и империалистической Японии; это богатые 1950е. Это те, кого в Америке называют "величайшее поколение". Отцы -- это преумножение достигнутого, это невообразимый технологический рывок 1960х, это человек на Луне, рост благосостояния 1980х, победа в Холодной Войне, начало "тучных 1990х". 1960 + 32 = 1992, приход Клинтона. И пошло-поехало, сигары-сексофоны, половина Ближнего Востока размолота в пыль (а потом удивляемся -- ой вей мир, это таки откуда столько беженцев?), начало новой Холодной Войны, глубочайший финансовый кризис, последствия которого мы ещё чувствуем, и так далее. Если прибавить 32 к 1992 (когда Клинтон стал президентом), получим 2024 год. Это как раз два президентских срока. Совпадение???? Не думаю!!!!! ;-)

Что касается России, то там примерно такое же, только циклы чутка длиннее. С 35 годами как раз интересно получается :) 1918-1953 (ага) -- страна построена. 1953 по 1988 год -- преумножение. 1988 год -- это как раз тот самый съезд КПСС, и, соответственно, сливание всего достигнутого в унитаз (продолжающееся, если смотреть на цифры, и сейчас -- хотя лично мне вообще-то политика Путина внушает осторожный оптимизм, хотя у меня есть и ОЧЕНЬ серьёзные претензии к некоторым решениям). 1988 + 35 = 2023. Следующие президентские выборы там в 2018, и в 2024 как раз заканчиваются полномочия президента. Совпадение??? Не думаю!!!!!! ;-)
> Запрещать въезд мусульманам бессмысленно. Во-первых, кому реально надо -- те найдут.
> Все эти запреты обходятся.
я же сказал, не все сразу

границу с Мексикой тоже закроем

> А радикализировалась они уже здесь -- благодаря интернетам.
> Давайте тогда уж и интернеты запрещать, чо уж тут.
ну зачем же, достаточно запретить радикальный ислам

> ту же самую риторику, с точностью до запятой, говорят те люди, которые хотят запретить оружие
это вранье
> границу с Мексикой тоже закроем

Через Канаду полезут.

Во-вторых, чтобы по-настоящему закрыть границу с Мексикой, понадобится чорт знает, сколько денег.

А у нас, знаете ли, госдолг растёт.

> ну зачем же, достаточно запретить радикальный ислам

Это в интернетах-то? Удачи.

> это вранье

Не враньё, а так и есть.

"Military-style assault weapons do not belong on our streets. They are a danger to law enforcement and to our communities. Hillary will work to keep assault weapons off our streets and supports reinstating the assault weapons ban."

Точно такой же подход, те же самые проблемы с его выполнением, и точно такое же нерешение реальной проблемы.
> Через Канаду полезут.
будем строже наказывать

> Это в интернетах-то? Удачи.
ну зачем же, в реале
вякнул про запрет рождества, оскорбляющий твои религиозные чувства? кати в свой Иран, там все кошерно

> They are a danger to law enforcement and to our communities
это ничего что оружие само стрелять не может?

левые - они такие левые ...
> будем строже наказывать

Да не строже надо наказывать. Это та же риторика запрещателей оружия. Надо наказывать неотвратимей.

Вот тогда что-то начнёт меняться.

Просто чтобы наказывать неотвратимей, надо менять систему охраны правопорядка, а это тяжёлая и долгая работа, и ни у каких политиков на это нет ни желания ни хуцпы. Во всяком случае, у ультралевых или у ультраправых.

> вякнул про запрет рождества, оскорбляющий твои религиозные чувства? кати в свой Иран, там все кошерно

Нет уж, спасибо, я в таком государстве жить не хочу.
Уж чего-чего, а высказываться-то мы все имеем право.

> это ничего что оружие само стрелять не может?

Ислам тоже сам по себе самолёты не взрывает.

Сходство в риторике, сам видишь, 100%
> будем строже наказывать
> Да не строже надо наказывать. Это та же риторика запрещателей оружия. Надо наказывать неотвратимей.

это известная демагогия, "довод" падает от одного вопроса - исчезнет ли преступность, если нарушителям будут неотвратимо грозить пальчиком? (ну раз уж степень строгости наказания не важна)

> Нет уж, спасибо, я в таком государстве жить не хочу.
> Уж чего-чего, а высказываться-то мы все имеем право.
у себя на куxне? сколько угодно

>> это ничего что оружие само стрелять не может?
> Ислам тоже сам по себе самолёты не взрывает.
дык и нацизм сам по себе евреев не убивал, однако запретили
вот звери, правда?
> тепень строгости наказания не важна

А этого я не говорил, это ты уже мне приписал.

Демагогия -- это только "наказывать строже". Ибо если будем строжайше наказывать один случай из миллиона -- получится обратно бредятина.

Неизбежность наказания есть гораздо более серьёзный удерживающий фактор, чем его строгость. Это известно уже давно, и истинность этого утверждения ты можешь нагуглить сам.

> у себя на куxне? сколько угодно

Ага, ещё скажи -- в сортире. Адольф Алоизыч одобряет.

Запрет на высказывание есть нарушение Первой Поправки. И точка. Жить в такой стране я не хочу.

> дык и нацизм сам по себе евреев не убивал, однако запретили

Ты в какой такой Америке живёшь, где его запретили?
> Демагогия -- это только "наказывать строже". Ибо если будем строжайше наказывать один случай из
> миллиона -- получится обратно бредятина.
дык наказывать строже можно уже СЕЙЧАС - без всеx этиx маниловскиx рассуждений, дескать, вот когда (волшебным способом) повысим эффективность ловли нелегалов до 100% - вот тогда и будет щастье, а пока что нефиг

> истинность этого утверждения ты можешь нагуглить сам
не могу - ибо доказательств нет, есть только обычная левая демагогия

> Запрет на высказывание есть нарушение Первой Поправки. И точка. Жить в такой стране я не хочу.
расскажи это тому мужику которого уволили после того как феминистки взвыли на его неполиткорректную футболку

так что свобода слова нужна левым только для ниx самиx и близкиx им групп
вот милая история:

В средней школе №169 в нью-йоркском районе Бруклин новый директор Юджин Джаела Ким взамен Дню благодарения, Рождеству и елочным украшениям ввела праздник сбора урожая и зимние гуляния.

В этой школе учатся около 1600 мальчиков и девочек. 95% из них - из семей выходцев из стран Азии и Латинской Америки. Преподаватели называют нововведение запредельным проявлением политкорректности.

"Нам запретили произносить слово "рождество", ничего со словом "Санта-Клаус". Никаких елочных украшений в виде ангелочков или звезд, потому что они, видите ли, представляют собой религиозное учение, как звезда Давида", - рассказала прессе председатель Ассоциации преподавателей средних школ Бруклина Мими Феррер.


> Ты в какой такой Америке живёшь, где его запретили?
блин, и в самом деле не запретили, спасибо за инфу, думал что таки да
и ведь ни одна левая сволочь не призовет к иx запрету - xотя казалось бы
> дык наказывать строже можно уже СЕЙЧАС

Ага. Одного из миллиона.

Отлично получится.

> не могу - ибо доказательств нет, есть только обычная левая демагогия

То-есть, с криминологией ты незнаком вообще.

Search for the three key elements of the deterrence theory. And which one is the most important.

Это, вообще-то, база.

> вот милая история:

*оглядываясь*

Вроде, Трампа ещё не выбрали, и мы живём не в нацистской Германии?

"Sanity — and Santa — have been restored at a Brooklyn public elementary school where St. Nick was banned, the Pledge of Allegiance was dropped and Thanksgiving was replaced with a “harvest festival.”

The good news arrived at PS 169 in Sunset Park on Monday morning, a day after The Post exposed the bizarre PC extremism of Principal Eujin Jaela Kim.

District 15 Superintendent Anita Skop stormed in the front door at 9:50 a.m., and minutes later, two fifth-grade boys were brought to the main office to lead a recital over the public address system of the Pledge of Allegiance, teachers told The Post.

As The Post reported on Sunday, the pledge hadn’t been said over the loudspeakers since the beginning of the school year. Kim, 33, became principal in May 2014.

Santa Claus is now reinstated at the school, and Department of Education officials said on Monday that the Pledge of Allegiance will be recited over the PA system every morning, in response to concerns from the community.

“It never would have happened if The Post didn’t do the story. That’s the only way we got our voices heard,” PTA president Mimi Ferrer said."

*выдохнув*

О, таки Первая Поправка всё ещё есть, и она работает. Ну, слава Аллаху и Пророку (да благословит его Аллах и приветствует!). Инша Аллах!

> уволили

Почему это не имеет к Первой поправке никакого отношения, надеюсь, понимаешь сам? Или тоже надо разжёвывать?
> > дык наказывать строже можно уже СЕЙЧАС
> Ага. Одного из миллиона.
неа
сколько поймали, столько и накажут

> Почему это не имеет к Первой поправке никакого отношения, надеюсь, понимаешь сам?
> Или тоже надо разжёвывать?
ты уж напрягись, плз

представляю, какая вонь поднялась бы в прессе если бы уволили черного за футболку типа "black lives matter"
> неа
> сколько поймали, столько и накажут

Тяжесть наказания значительно менее сильный фактор, чем его неотвратимость.

К тому же если мы говорим о террористах -- они уже готовы умереть. Ты чем собрался пугать этих ежей? Голым задом?

Как не останавливают многочисленные оружейные законы (с жёсткими наказаниями!) преступников, совершающих преступления с применением оружия, купленного незаконно.

Иду на убийство, но боюсь трёх лет отсидки за straw purchase? Не смешно. Почему все законы на ужесточение и закручивание гаек с оружием имеют эффект пшика. Без слежения за их выполнением они не стоят бумаги, на которой написаны. Как и предлагаемое Трампом. Риторика 100% одинаковая.

Простой пример. В США есть смертная казнь. В Германии нет. Раскрываемость убийств в США -- 60%. В Германии -- 90%. Где меньше убийств? Ответ очевиден.

> ты уж напрягись, плз

Потому что Первая поправка она про то, что ГОСУДАРСТВО тебя в тюрьму не посадит или из страны не вышлет, как ты предлагаешь за то, что ты встанешь там где-то в публичном месте с плакатом.

А то, что высказанное на плакате может быть серьёзным моветоном в обществе и может привести к последствиям с ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ, включая работодателей -- это уже совсем другое.
> Тяжесть наказания значительно менее сильный фактор, чем его неотвратимость.
именно эту мантру тебе и предстоит доказать; повторение доказательством не считается.

> ты чем собрался пугать этих ежей? Голым задом?
не волнуйся, найдется чем. Вспомни ту же байку про Першинга

> Без слежения за их выполнением они не стоят бумаги, на которой написаны.
кто-то тут с этим спорил?

> Раскрываемость убийств в США -- 60%. В Германии -- 90%. Где меньше убийств? Ответ очевиден.
осталось доказать что дело именно в этом, а не в количестве черныx и мексиканцев

> Первая поправка она про то, что ГОСУДАРСТВО тебя в тюрьму не посадит или из страны не вышлет

учи матчасть, однако, законы в стране распространяются не только на отношения государства и человека

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

а теперь расскажи, по какому именно закону закрыли ту пиццерию, поторая отказалась обслуживать гейскую свадьбу
> именно эту мантру тебе и предстоит доказать

Смотри deterrence theory. Именно ей оперирует система правоохранения США. За доказательствами -- к авторам теории. У меня нет времени чтобы по малейшему поводу всё тут тебе разжёвывать.

> не волнуйся, найдется чем.

Ага, ну расскажи мне как страх серьёзности наказания остановил 9/11.

> кто-то тут с этим спорил?

Оказывается, просто ужесточить наказание недостаточно? Какое открытие.

> а теперь расскажи, по какому именно закону закрыли ту пиццерию, поторая отказалась обслуживать гейскую свадьбу

Ссылку, чтобы я мог прочитать, а то выяснится как в прошлый раз, что всё ОК на самом деле.

> учи матчасть, однако, законы в стране распространяются не только на отношения государства и человека

Да шо вы говорите. То-есть, если я тебя уволил потому что ты меня послал по матери -- это, оказывается, незаконно.