nlothik (nlothik) wrote,
nlothik
nlothik

Вот интересно

Не раз и не два сталкивался в интернетах с гражданами, которые любят и защищают нелегальных иммигрантов (по крайней мере, на словах). Мне нелегалы в принципе, пофигу. И чисто по-человечески я им даже сочувствую. Все мы шли на какие-то жертвы, жить-то как-то надо, и от отчаяния они решаются на 12-часовой поход через пустыню. И неизвестно, сколько их там при этом гибнет. Когда я только начинал жить в США, пару раз пересекался с этими гражданами. Обычные трудолюбивые крестьяне, и пашут кверху попой от рассвета до заката.

Моё возражение против нелегалов поэтому обращено не против самих иммигрантов, а против правительства -- ибо правила для всех должны быть одинаковыми. Чего нет, так как правительство не обеспечивает одинаковость этих правил. Но по кой чорт вообще тогда иметь какую-то процедуру иммиграции? Зачем заставлять людей получать визы, гринкарты, ждать пять лет, потом подавать на гражданство, ещё фиг знает сколько дожидаться решения, если Педро Гомес может в любой момент перепрыгнуть через забор и жить тут сколько влезет? И всем похер, никто его не будет выдворять из страны. Зачем вообще иметь эту вот Homeland Security, если она не выполняет свою функцию?

Но интересно мне, вообще, не это. Мало ли у нас в стране чиновников, не выполняющих свою работу. Интересно мне вот что. Когда эти граждане начинают защищать нелегалов, они часто приводят следующий аргумент: мол, из-за того, что нелегалам платят три доллара в час, помидоры в магазине не стоят 8 долларов за фунт. И так далее -- дома стоили бы дороже, за еду в забегаловках надо было бы платить больше, и тому подобное.

Эмпирически понятно, что граждане, оперирующие такими аргументами, придерживаются взглядов, в современных США называемых либеральными (что, на мой взгляд, тоже не соответствует реальности, но это тема для отдельного разговора).

Но что также характерно для либеральных взглядов -- так это поддержка повышения минимальной заработной платы до 15 и более долларов в час. При этом многие даже приводят какие-то расчёты, мол, нет, гамбургер в МакДональдсе не станет от этого стоить 7 долларов. Дескать, не в одной зарплате тут дело. Мне в этой связи интересно -- а как два таких противоречащих друг другу тезиса уживаются в одной голове? По-моему, это типичная ситуация "либо трусы, либо крестик".
Tags: америка, непонять, политика
Subscribe

  • Смотри, не перепутай

    В Окленде семьям дают пособие. Но только небелым. То-есть, чернокожей семье, живущей на 40К в год, дадут, а белой с доходом в 20К — это…

  • Новосйойрск

    И почему Москва находится где-то на Урале??? Mirrored from Лабораторный Журнал №6 rss2lj

  • Президентский ливольверт

    Сын президента Байдена, Хантер Байден, купил револьвер 38 калибра. Его сноха Хэлли нашла револьвер в пикапе тестя, завернула в пластиковый пакет, и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments

  • Смотри, не перепутай

    В Окленде семьям дают пособие. Но только небелым. То-есть, чернокожей семье, живущей на 40К в год, дадут, а белой с доходом в 20К — это…

  • Новосйойрск

    И почему Москва находится где-то на Урале??? Mirrored from Лабораторный Журнал №6 rss2lj

  • Президентский ливольверт

    Сын президента Байдена, Хантер Байден, купил револьвер 38 калибра. Его сноха Хэлли нашла револьвер в пикапе тестя, завернула в пластиковый пакет, и…