nlothik (nlothik) wrote,
nlothik
nlothik

Categories:

И про Виктора Суворова

Чота потянуло высказаться =)

Были ли у Сталина какие-то планы по поводу завоевания Европы? Весьма возможно, что были. Думаю, в генштабе был план нападения на Европу. В любом генштабе должен быть план нападений на самые разнообразные страны. США считали, что если СССР решит напасть на Европу (речь о послевоенном времени), то удар начнётся с танкового удара с территории ГДР. И СССР, кстати, должен был выходить к Атлантическому океану примерно за срок в три недели -- НАТО в Европе просто было нечем удержать советские танки.

Из наличия планов не вытекает ровным счётом ничего. У Британии и США было минимум три плана нападения на СССР (см., например, "Операция Немыслимое"). И чего? Наличие планов у США и Британии -- это, значит, нормально, а наличие планов у Сталина, значит, Сталин кровавый упырь. Ну взрослые же вроде люди. Нет, в который раз на те же грабли.

Поговорить о наличии каких-то планов, может быть, и интересно, но лично мне -- не очень. История, как известно, не знает сослагательного направления, а случилось то, что случилось -- Гитлер напал на СССР, а не наоборот.

Гораздо хуже то, что работы Суворова являются подтасовками и передёргиваниями чуть более, чем полностью. Некоторые авторы падают в ловушку опровергания каждого вывода Суворова (например, Исаев). Это несколько бессмысленно -- опровергать бред никакой опровергалки не хватит. Как говорится, один дурак может назадавать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят.

Поэтому правильная критика Суворова -- она не об опровергании его конкретных передёргиваний, а об опровергании его методологии. Если ученик на вопрос "сколько мужик заплатил за два мешка муки, если один мешок стоит пятьдесят рублей" отвечает "25", то объяснять надо не то, что цифра "25" является неправильной, а то, что тут надо было умножать, а не делить.

Поэтому самой лучшей критикой, кгм, работ Суворова, на мой взгляд, является критика Клима Жукова. Где он понятно объясняет, какими методами действует Суворов, и почему получающееся не есть научный труд.

Я знаю, многих коробит от Гоблина, но ролик не про Гоблина, а про Суворова, пусть и снят Пучковым.

Tags: история, рекомендую
Subscribe

  • Политический кофе

    Вот есть такое распространённое и распропагандированное (вполне известно кем) понимание капитализма как системы, построенной на жажде наживы и…

  • Не всё так плохо

    Моя гневная телега по поводу национальных особенностей преподавания математики в начальной школе получила довольно простой ответ: дети всё же умеют…

  • Как в Америке преподают математику

    Извиняюсь за матюги, но выбесило. Очередная чушь-бредятина от местной системы преподавания основ математики и горячий привет от Common, блядь,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments