nlothik (nlothik) wrote,
nlothik
nlothik

Category:

О сканировании плёнки

К четвёртой плёнке выяснилось, что тупой снимок плёнки, положенной на матовый стол, на 35mm объектив, подцепленный через макрокольцо, даёт всё же в разы лучший выхлоп, чем полученное из сканнера. Дело даже не в том, что больше деталей или там, чётче -- хотя зерно немного заметнее -- а в том, что при съёмке камерой почему-то практически не видно царапин. Не понимаю, почему так, но на заметку обязательно возьму, возможно, даже переделаю всё -- настолько лучше результат. Весьма вероятно, это потому, что сканнер у меня не очень дорогой. Игрался с настройками -- не, дохлый номер, лучше не становится.

Во многих сканерах есть режим "убирания" царапин -- мой не исключение. Но вот беда -- это работает только для цветной плёнки. Дело в том, что на цветной плёнке изображение создаётся красителями. Они непрозрачны для света, но прозрачны для инфракрасного излучения. А вот пыль и царапины -- непрозрачны для видимого света, и для инфракрасного света -- тоже. Сканер эту разницу засекает, и заливает дефекты данными, полученными при помощи интерполяции. А на чёрно-белом негативе изображение создаётся не красителями, а крошечными частичками серебра -- прозрачность которого одна и та же вне записимости от длины волны. Поэтому с убиранием царапин, увы, полный провал.

Никто не знает, есть ли какой-то держатель типа штатива для камеры, заточенный под такие задачи?
Tags: фигачечная, фотография, чесать репу
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments