Любая отрасль, связанная с рисками для людей, всегда ультраконсервативна. Поэтому -- вот так.
Приведу другой, более близкий мне пример.
Вот у вас в автомобиле стоит мощный современный двигатель. В нём электронное зажигание, впрыск топлива, он экономичен, он управляется компьютером, в нём туева хуча свистелок и перделок ради снижения расхода топлива и нейтрализации выхлопа. Скорее всего, там у вас стоит одно- или двухвальный ГРМ, с верхним расположением распределительного вала -- такие моторы более мощны и экономичны.
И вот возьмём современный, без дураков, авиационный двигатель "Лайкоминг О-360". Это оппозиторный двигатель с воздушным охлажением, как на мотоциклах БМВ 1940х годов (иль Урал). Вальный ГРМ, ремень привода ГРМ? Нет, не слышали. Там стоят толкатели. Электронное зажигание? Что это такое? У нас стоит магнето, как в автомобилях 1915 года выпуска, и по две свечи на цилиндр -- ибо нехер. Электронное зажигание, придумают же! Впрыск топлива?? А зачем? У нас стоит православный карбюратор. Зачем нам какой-то впрыск топлива? И без него проживём. Компьютерное управление? Ну ты дал!! Ещё чего.
И так далее и тому подобное.
Потому что если остановится мотор автомобиля -- ну ничо, по инерции съедешь на обочину, вызвонишь аварийку и будешь куковать.
А если остановится мотор самолёта...
Поэтому ржать-то, конечно, можно, просто это зачастую говорит о том, что человек не в теме. Можно было бы изобразить нечто более современное? Ну, можно было. А если это самое более современное приведёт к гибели людей -- отвечать кто будет? Вот так-то.