nlothik (nlothik) wrote,
nlothik
nlothik

Categories:

Энергетическая движуха

Когда я был мелким пацаном, я изготовил примитивный детекторный радиоприёмник. В нём было всего четыре детали -- высокоомный наушник, антенна, земля, и диод. В нём даже не было настроечного колебательного контура, поэтому приёмник брал одновременно ВСЕ радиостанции. То, что было громче всего, я и слушал.

Один раз я попробовал воткнуть вместо германиевого диода светодиод. К моему удивлению, оно работало, плюс диод светился, что было круто. Так, я добывал электроэнергию из чистого воздуха =) Ну, не из чистого воздуха, конечно, а из электромагнитного излучения радиостанций.

Cолнечные батареи -- это по-большому счёту, фигня. Очень дорого. Очень неэффективно. И что значительно круче было бы вспомнить о том, что свет -- это тоже электромагнитное излучение, и что если бы сделать миллионы соответствующего размера антенн, и подключить их через диод, то мы начали бы собирать не 200 ватт с квадрата, а все 500 и даже больше. И по цене не доллар за ватт, а доллар за сто ватт. И не надо делать красными реки, а небо оранжевым (производство фотовольтаики -- дико грязная вещь).

Проблема в том, что нет таких диодов, способных работать на частотах в десятки терагерц. Ну, помимо лабораторий. Наиболее обещающими являются туннельные диоды типа металл-диэлектрик-металл, опытные образцы которых показали работоспособность до 150 ТГц.

Но движуха есть, благо тема потенциально миллиардная. Так, группа исследователей из Саудовской Аравии опубликовала свои изыскания, в которых они фокусировали своё внимание на наноантеннах для преобразования инфракрасного излучения (что логично -- частота ниже).

Будем надеяться, что рано или поздно у всех получится.

И заодно пнём кованым сапогом всяческих зелёных, которые ТРЕБУЮТ введения всяческой возобнавляемой энергии, но почему-то настаивают в основном именно на фотовольтаике. На сырой технологии, не сулящей ничего хорошего, и требующей параллельно ёмкостей для хранения энергии для тёмного времени суток.

А когда переход на новые типы энергии таки произойдёт, в этом не будет никакого вклада орущих зелёных и прочей экоистерии. За сменой парадигмы будут стоять обыкновенные инженеры, которые тихой сапой доведут перспективные технологии до коммерческого внедрения. Как было уже не раз и не два -- если мы посмотрим на те прогнозы, что навыдавали зелёные в 70х годах, то увидим, что ничего не сбылось. Весь мир не превратился в Токио 70х, и не стал ходить в противогазах и плащах против кислотных дождей. А за реальным улучшением дел в области охраны окружающей среды стоит совершенствование технологий и тот самый технический прогресс, а не ретроградство и не алармизм в стиле "менее чем через полсотни лет Лондон будет завален по самые крыши конским навозом".
Tags: техника
Subscribe

  • Мир дико тесен

    В ЖЖ есть интересный человек Михаил Шифман, преподаватель теоретической физики в университете Миннисоты, лауреат многочисленных наград. Он часто…

  • Пастораль

    Хорошо жить в деревне. В ближайшем сельпо можно купить седло и упряжь для лошади. Кстати, недешёвое удовольствие — одно седло стоит…

  • Они хакнули физику

    Как известно, парусная лодка может идти быстрее ветра. Но с оговоркой — если ветер сбоку. Тогда парус работает не за счёт сопротивления, а за…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments