И о пострелушках в который раз

Мне не вполне понятно, почему некоторые так упорно хотят вооружить учителей в школах.

Я вот как-то не считаю, что это правильный мир — в котором учителя обычных школ, куда ходят наши дети должны постоянно быть вооружёнными и в бронежилетах, чисто как немецкие оккупанты в белорусской деревне.

Во-вторых, огромное количество школьных пострелушек заканчиваются самоубийством придурка. Придурок пришёл туда не за тем, чтобы выжить. Наличие вооружённых людей его не остановит. Есть же даже понятие такое — самоубийство через полицейского (suicide by cop). Тут будет то же самое.

В-третьих, работа учителя — она бывает очень нервной, над учителями придурки-ученики издеваются, и их доводят. Я не уверен, что при таких вводных добавлять в сию смесь огнестрельное оружие — очень мудрая мысль.

У меня всё.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

//над учителями придурки-ученики издеваются
Предлагаю расстреливать учеников и их родителей, за то что таких придурков растят.
Многих родителей я бы с удовольствием подверг децимации, факт.
Ото ж. Слишком многие родители живут по принципу - ну вы же учитель, вот и воспитывайте мое чадо, оно в школе проводит больше времени чем дома. Что тоже правда. Но, имхо, базовые понимания о границах можно и низзя детям вкладывают родители и, в идеале, еще до школы.

Меня вот какая мысля надысь посетила.
Все (почти?) расстрелы в школе делают изгои - не шибко популярные подростки не вписавшиеся в коллектив, которых чморили, если говорить по русски. Посему возникло два вопроса:
1) Так может погибшим так и надо?
2) Где демонстрации за всеобщую любофф и запрет bullying в школах?

Так то количество пиздюлей необходимых для поумнения есть величина инвариантная. Кому то родители, "доведут" дома, ну а кто то будет умнеть только перед тем как ему в башку выстрелят
> Все (почти?) расстрелы в школе делают изгои - не шибко популярные подростки не вписавшиеся в коллектив, которых чморили, если говорить по русски. Посему возникло два вопроса:
1) Так может погибшим так и надо?

Это, мягко говоря, неверная информация.

В Сэнди Хук 20-летняя сволочь, мало того, что уже давно не ученик, пришла в НАЧАЛЬНУЮ школу. Кто его там чморил, 6- и 7-летние дети?
И 19-летний Николай Круз тоже давно уже не был учеником школы Стоунман-Дуглас.

> 2) Где демонстрации за всеобщую любофф и запрет bullying в школах?

И это, безусловно, тоже. Нет, вообще при вливании в любой коллектив новичка сначала иногда пробуют на прочность -- понять, кто такой. Так бывает, и пока не переходит рамки, то нормально, оно всё устаканивается. А вот когда создаётся изгой, которого травят кодлой -- такого, конечно, допускать не надо.

Я не школьный психолог, и не могу давать советы по поводу того, "как надо".
Потому что этим некоторым вбили в голову, что вторая поправка означает неограниченную свободу владения и ношения оружия, или близко к тому. А также, что чем больше вокруг оружия тем лучше и безопаснее.

У других некоторых (типа меня) это чисто эмоциональная реакция на очередной расстрел, которая со временем проходит.
что чем больше вокруг оружия тем лучше и безопаснее.
таки циферки статистики за это. В ган-фри зонах убивают чаще чем в вооруженных до зубов техассах и мейнах и прочих про-ганс штатах.
вот-вот, вот мы уже и начали сравнивать зоны со штатами
в зонах которые ганс-фрии стреляют. А там где нет, почему то не стреляют. Так что сравнивать не выходит
вот, теперь уже выясняется, что стреляют только в ганс-фри зонах; интересно что будет дальше ...
И да, я за разумную идею дать родителям выбор - послать ребенка в ганс-фри школу или туда, где учителя при оружии. Пусть выбирают, а общество потом оценит результат.
Да какой к черту выбор? В городишке ровно одна high school. Она будет или с вооруженными учителями или без.
во первых -
школы - это ганс фри зоны.
там нельзя с оружием.


людей активно протестующих против гражданского оружия я считаю подонками.


ни один человек находящийся на свободе и без опекуна - не может быть лишен права на оружие.
лишение права на оружие - это лишение права на самооборону, что является - опосредованным убийством - т. е. создание условий для убийства.

моральный человек прилагающей лишить другого человека права на самооборону должен следующей
мыслью предположить как именно ОН будет защищать (субъекта лишенного оружия) от возможной агрессии
всегда и везде!!!
моральный и разумный человек априори предположит что это невозможно.
моральный человек - предположит что в возможном случае агрессии когда у субъекта нет оружия
что именно по его желанию субъект не смог себя защитить.

выше изложенная максима в приложении к ганс фри зонам -
тот кто объявил ган фри зону - должен заботится о защите людей находящихся там от возможной агрессии.
если ган фри зона объявлена, а защита от агрессии не организована-
то организатор ганс фри зоны - разделяет ОТВЕ́ТСТВЕННОСТЬ за агрессию с преступником.
Организация ганс фри зон без организованной вооруженной охраны - есть прямая провокация преступлений.