Ведроид не копирует!

Это iPhoneX, вышедший в середине прошлого года. На нём мы видим экран во всю морду телефона и характерный вырез сверху.

Ну, а это — новые модели телефонов на ОС Андроид от Asus, HTC, Huawei, Oppo:

Но, конечно, “андроид ничего у эппла не копирует”, да-да-да.

Фотки с gsmarena.com

PS: А вот и новости — суд вынес решение в пользу Оракла, сказал, что Гугл нарушил Оракловский копирайт при создании ОС Андроид. Оракл просил взыскать 8 800 000 000 (восемь миллиардов восемьсот миллионов долларов) с Гугла. Жулики сверху донизу!!!!

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

А вот Sharp Aquos S2 у которого аппл украла идею выреза под камеру и полный экран до верха телефона
суд вынес решение в пользу Оракла
Оракл решил что netcore сама по себе слишком медленно добьет Яву, надо ускорить этот процесс?
Копирует не андроид. Копируют китайцы. Все эти ASUS/Huawei/OPPO - им пофигу кого копировать, Apple или Samsung. Лишь бы закосить под популярную модель. Для потребителя, кстати, это удобно - купил noname-телефон, а к нему подходят чехлы и защитные стеклышки от iPhone или Galaxy. Вообще пора всё это стандартизировать!

Ты, наверное, уже в курсе, но у тебя посты двоятся.
> Ты, наверное, уже в курсе, но у тебя посты двоятся.

Хм. Не вижу, вообще-то! Можно пример?
А, это я тупанул. Подписан на "плотник" и "плотник_рсс". Ложный вызов )
Насколько я понимаю, они малек переврали
андроид ос - это переделанный линукс, к нему оракл не имеет никакого отношения
Вопрос с жавой - это вопрос рантайма, API, как они и пишут далее. Начиная в А.5.0, там Java runtime и нету уже, есть их собственная ART
Ну и почму жулики-то? Жава ведь заявлялась как опен сорс

Я вот искренне надеюсь, что после этих событий Гугл заявит, мол все, пиздец котенку, жаву больше не пользуем, пользуем скалу и котлин, и будет мне счастье
> Ну и почму жулики-то? Жава ведь заявлялась как опен сорс

Опенсорс не означает отсутствие копирайта.

Если ты берёшь опенсорс и (условно) меняешь там два имени переменных, и потом начинаешь продавать как своё -- это нарушение копирайта.

> Я вот искренне надеюсь, что после этих событий Гугл заявит, мол все, пиздец котенку, жаву больше не пользуем, пользуем скалу и котлин, и будет мне счастье

*ехидно*

А как же "низкий порог входа в программирование под ОС андроид"? ;-)
> Если ты берёшь опенсорс и (условно) меняешь там два имени переменных, и потом начинаешь продавать как своё -- это нарушение копирайта.

А это смотря какая лицензия:)
Если, например, gpl - то так делать нельзя. А если freebsd - то беспроблем:)

> А как же "низкий порог входа в программирование под ОС андроид"? ;-)

Дык, котлин охуенный! На нем значительно проще писать. Ну, после некоторого обучения
> А это смотря какая лицензия:)

ЕМНИП, Джава -- ЖПЛ.

> Дык, котлин охуенный! На нем значительно проще писать. Ну, после некоторого обучения

Поглядел страничку в википедии -- какой-то он тово, "с бору по сосенке". Поглядишь слева -- вроде Джава. Справа -- какой-то F#, а сверху вообще питон.

Т.е. я допускаю, что он охуенный, просто для основательно подготовленного гражданина.

Из твоего примера Скала мне приглянулась гораздо больше.
> ЕМНИП, Джава -- ЖПЛ.

Свят, свят
Ты чего, gpl обязывает любой код, написанный под gpl, или использующий модули, написанны под gpl, быть открытым
Будь так, никто б из коммерсантов на жаве не писал вообще

> Поглядел страничку в википедии -- какой-то он тово, "с бору по сосенке". Поглядишь слева -- вроде Джава. Справа -- какой-то F#, а сверху вообще питон.

Дык, взяли лучшее ото всех

> Т.е. я допускаю, что он охуенный, просто для основательно подготовленного гражданина.

позволяет писать компактный и читаемый код - для подготовленного гражданина, да
Что совершенно не помешает писать развесистый код неподготовленному

Скала тоже хорошая, да. Все лучше, чем жава:)
> Свят, свят
Ты чего, gpl обязывает любой код, написанный под gpl, или использующий модули, написанны под gpl, быть открытым
Будь так, никто б из коммерсантов на жаве не писал вообще

Ты путаешь код под JVM и саму JVM.

Писание кода на Джаве ни к чему тебя не обязывает.

Модифицирование исходников самой JVM -- уже обязывает.
> Ты путаешь код под JVM и саму JVM.

Ничо не путаю
Код под жвм - это код, использующий модули жвм, API. Если api под жпл - код тоже д.б. открытый
А хочешь-нет, если на жаве пишешь, api будешь использовать

> Модифицирование исходников самой JVM -- уже обязывает.

Насколько я понимаю, когда гугол начал делать андроид, жава была сановская, и все было ок
Потом оракл купил сан, и тут все завертелось
ну так тогда вообще ничего не понятно
если это настояший JDK, то какие могут быть претензии к гуглу?
Либо это какая-то отдельная штука, чисто для опен сорца
А, вот так понятнее.

Google and Oracle have been fighting a war in court since 2012 about whether Google stole Oracle's intellectual property when it adopted Java naming protocols for Android app developers.
Это, простите, пиздец какой-то.
Они б еще в суд подали за использование camelCase
Прикинь ты разработал напиток, Локо-Кола.

А теперь приду я, буду изготавливать полную его копию, лепить на него лейбл "Локо-Кола" и продавать.

Я так полагаю, что тебе будет обидно.
Не
Это ко мне придет Кока Кола скажет, что слово "напиток" принадлежит именнo им

Это ж naming protocols, епта
Это не продукт на продажу, это просто соглашение, что переменную типа Button мы называем _btnName
Да там странно все очень
District court решил что нет. Федеральный - что да, при этом фед. не делал никаких trials, чисто решили за 5 мин, и все

И это, заметим, очень херовый прен-цен-дент