Category: армия

Про катаны

Вот не понимаю, почему так много людей любят японские мечи катана. Вот хоть тресни, не понимаю. Чисто внешне — красивый, да, безусловно. Но в качестве оружия — отъявленное говно, годится только чтобы рубить людей в банных халатах. Против рыцаря в пластинчатых латах самураю с катаной не светит вообще ничего — потому что против стального доспеха катана не работает. Во-первых, катана плохо подходит для колющих ударов (а доспех пробивается только ими), а во-вторых, сталь, из которой делается катана — говно. Сталь для катаны изготавливается в сыродутной печи под названием “Татара”. Сыродутная печь не достигает температуры для полного расплавления железа, и на выходе получается кричное железо, а не сталь. Кричное железо потом надо долго ковать, чтобы убрать посторонние включения и равномерно распределить углерод по куску стали (сыродутная печь, повторюсь, не может расплавить всё равномерно). Именно из-за низкого качества стали катаны приходится закаливать таким хитрожопым способом, чтобы режущая кромка имела сильную закалку, а обух — мягкий. Это даёт красивую линию хамона (не путать с гишпанской ветчиной), но это просто побочный эффект низкого качества стали.

Ну, а в Европах к этому времени уже давно были доменные, а не сыродутные печи, которые полностью расплавляли сталь, которая стекало вниз, а все посторонние примеси всплывали наверх. После чего кузнецу оставалось только выковать клинок, а не заниматься японским онанизмом “сложим кусок говённой стали вдвое ещё раз”. Европейский меч закаливался целиком, и был как пружина, его можно было чуть ли ни вдвое сложить, и ему ничего бы не было. Если так согнуть катану, ей капут.

Если уж чего любить, так это двуручный меч! Это настоящее оружие победы!

Собственно, у нас есть только один источник по поводу исхода подобных поединков европейского холодного оружия против японского. Это было в 1592 году, когда гишпанцы с отрядом в 40 человек размесили японских самураев, корейцев и китайцев общей численностью в более, чем тысячу человек, просто в мясо. Уверен, немаленькую роль в этом сыграло абсолютное превосходство европейского оружия над японским.

Но катана, конечно, красивый меч, ничего не скажешь.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Экий бардак

На просторах Ютуба наткнулся на испытания восстановленного двигателя от американского танка М4 “Шерман”. Что мне показалось очень интересным — так то, что этот двигатель Континентал R-975 является звездообразным! То-есть, это авиационный двигатель, который поставили в этот танк. 9 цилиндров, аж 16 литров рабочий объём. И, кстати, не только на “Шерман” его ставили. Американский истребитель танков М-18 “Хеллкет” тоже имел этот двигатель. Всё это, конечно, было не от хорошей жизни. Танки требовались ПРЯМЩАС, а вот двигателей для них разработано не было. Взяли то, что уже было.

Но дальше было интереснее. Выяснилось, что на танки “Шерман” разных модификаций ставились аж 9 (девять!) разных типов двигателей. Американские войска предпочитали старый добрый Форд V8 GAA. Русским поставляли танки со сдвоенным дизелем Дженерал Моторс 6046, так как у СССР солярки было хоть залейся, а вот высокооктанового бензина для авиационных двигателей — йок (советские попытки сделать дизельные самолёты — это всё тоже оттуда, не от хорошей жизни). Да, СССР воевал в том числе и на американских танках, представьте себе. Есть даже мемуары — “Танкист на ‘иномарке'”, отличные. Сдвоенный дизель давал возможность запустить только половину двигателя, и тихо-тихо, на мягких лапах, зайти в тыл к фашистам, а там уж дать им прикурить. Прекрасные мемуары, с удовольствием прочитал.

Именно с этого дизеля “Дженерал Моторз” СССР потом скопировал двигатель ЯАЗ-206.

Но самый сок инженерной мысли поставляли в Британию. Туда шли “Шерманы” с двигателем “Крайслер” А57 мультибанк. Который представлял собой ПЯТЬ РЯДНЫХ ШЕСТИЦИЛИНДРОВЫХ двигателей, расположенных вокруг коленвала в центре. Итого в нём было 30 (ТРИДЦАТЬ!!!!) цилиндров, общим объёмом 20.5 литров. Весила эта хрень — почти две с половиной тонны, а “Крайслер” клялся-божился, что зато даже при выходе 12 цилиндров из строя танк сохранит боеспособность. “Континентал” весил всего триста с небольшим килограмм, чисто для сравнения, хотя справедливости ради надо сказать, что Крайслер имел жидкостное охлаждение, так что две с половиной тонны — это с радиатором и прочими причиндалами. Континентал же, как и положено авиационному двигателю тех лет, охлаждался воздухом.

В-общем, понятно, что всё это было результатом попыток хоть как-то поддерживать боеспособность, и было мерой вынужденной. Но 9 настолько разных двигателей в один и тот же танк… вот это да.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Строительноэ

В будущей мастерской вовсю идёт прогресс.

Во-первых, мой плач Ярославны по поводу отсутствия в свободной продаже нормального качественного освещения, за который меня очень остроумно поддел iadminko, оказался излишне пессимистичным. Надо было просто проехать в другой строительный магазин, системы Home Depot, вместо Lowes. Почему-то в Home Depot ВСЕГДА был намного лучше выбор светильников (и вертиляторов, кстати, тоже).

На потолок нашёл светодиодный светильник с CRI 90.

А освещать конкретно верстак (снизу на шкапчики, которые я там повешу, присобачивается) аж вот такое:

Ужо я теперь коричневый от красного на резисторе отличу влёт! Особо внимательные могут заметить, что цветовая температура на тысячу Кельвинов не совпадает. Это на самом деле не так — светильник имеет изменяемую цветовую температуру, можно сделать 3000К, можно 4000К, можно 5000К.

Во-вторых, убедился, что решение купить строительный пистолет было архиверным.

Вот эту доску на бетонную стену я присобачил… ну секунд за 30:

А даже с перфоратором… сначала тщательно размечать стену, доску, потом сверлить, потом загонять туда дюбель… Нуевонафиг. Тут всё быстро и весело. Открыл затвор, вставил патрон, вставил гвоздь, прижал — БАБАЦ. И всё. Экономит тучу времени.

Порохом только пахнет шописец. Это на стрельбище ветерок в сторону относит, а тут, да в небольшом помещении — как будто взвод морпехов отстрелялся. Прикольная штука. У нея внутри экстрактор стреляных гильз, всё, как у больших. Отдача тоже некислая. Казалось бы — мелкашка ведь! Но так как тут поршень да плюс гвоздь семьдесятпятка, летит тут намного больше веса, чем мелкашечная пуля, поэтому по рукам даёт внушительно.

Красная линия поверх доски — это отметка от лазерного уровня. Тоже крайне рекомендую, даже простенький, как у меня. Экономит, опять же, тучу времени. Я с этим уровнем уже чорт знает сколько всякого повесил-присобачил. Никаких нареканий, всё висит прямо.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Самый дорогой клон автомата Калашникова

Это самый дорогой клон АК, который я видел (ну, строго говоря, клон “Валмета” Rk-62, а уж “Валмет” — доработанный клон АК). Я полагаю, что это действительно очень качественная винтовка (еврейская же!). Но почти две тыщи баков? Да за такие деньги с этой винтовки надо будет пылинки сдувать.

Всё же в Риме будь как Римлянин. AR наше всё. И недорого, и сексуаров к нему как собак нерезаных.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

…на третий день индеец Зоркий Глаз заметил что у тюрьмы нет одной стены

Скоро сезон. Вернее, сезон уже начался — для тех, кто охотится с луком и стрелами. А для тех, кто стреляет из винтовки или ружья, он начнётся в конце ноября.

Немного поупражнялся с духовушкой на заднем дворе. Все выстрелы в молоко. Причём, непредсказуемо. Выстрелил раз 30, после чего наконец заметил, что у прицела разболталось крепление =))) По мишени как из дробовика жахнули 🙂

К прицелам и их креплениям на поршневой духовушке намного более высокие требования, чем к прицелам на обычную винтовку. Казалось бы — чего тут такого? Однако поршневая духовушка молотит отдачей по прицелу дважды — когда пуля ускоряется и когда поршень тормозится. Не все винтовочные прицелы даже могут такое выдержать.

Привинтил назад. СТП, что характерно, не сдвинулась. Но к этому времени у меня уже тряслись руки блин 🙂 Так что хвастать особо нечем. Надо будет PCP купить, что ли, вместо поршневой.

Одно хорошо в поршневой духовой винтовке — уж если из неё попадаешь по цели, то из огнестрела так точно попадёшь. Намного более требовательная к стрелку хреновина.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Про GPS

Однако, не знал, что GPS бывает в двух версиях — криптованной (для военных) и открытой (для гражданских). Таким образом, подмена сигналов GPS (технология, которой в мастерстве владеют в России) военным не грозит. Подавление сигналов — да, возможно. А подмена, чтобы они думали, что находятся в совсем другом месте — нет.

Интересно, какой там применяется метод шифрования? На спутнике-то особо не разбежишься на полновесный RSA, например.

И ещё интересно — а ГЛОНАСС бывает криптованный? В педивикии на эту тему молчок. Китайский БейДу — криптованный, а вот про ГЛОНАСС неведомо.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

На каждый день

Как я уже писал, я не люблю пистолеты. Инструмент и инструмент, никакого особенного удовольствия.

То ли дело револьверы. Как мне кажется, лично мне револьверы ближе по той же причине, по которой паровозы кавайнее тепловозов. У тепловоза весь механизм спрятан внутрь — ну, гудит там чего-то и гудит, турбина подвывает. А у паровоза всё снаружи — поршни туда-сюда ходят, шатуны крутят колёса, пар шипит. Едет в гору — тяжело дышит, прямо как человек. А гудок у него какой, а? Ни с чем не спутаешь!

И у револьвера всё тоже снаружи — барабан крутится, курок взводится, и сразу понятно, как всё работает.

Посему я привел в действие давнишнюю свою задумку — купить маленький револьвер 38 калибра в качестве EDC:

Это Штурм-Рюгер LCR. Рамка титановая, из-за чего он ЛЕГЧЕ, чем мой более компактный Смит-и-Вессон 380. Физически он, конечно, потолще из-за барабана, но всё равно легко помещается мне в карман в спецкабуре.

Что хорошо в револьверах — так это то, что рукоять у них более ухватистая и приятная. Форма рукояти пистолетов вынуждена принимать в расчёт то, что внутри неё будет магазин. А у револьвера можно рукоять сделать любую, в том числе — удобную и эргономичную. Во всяком случае, этот револьвер значительно удобнее вытаскивать, чем мой пистолет.

Один только недостаток — я тут недавно хвастался, что у меня в машине магнит, который удерживает пистолет удобно, под рукой. Титан не является ферромагнетиком, так что к магниту он не притягивается. Хорошо хоть, что барабан стальной, но револьвер из-за этого приходится цеплять к магниту несколько боком.

Пока, тем не менее, очень доволен!

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Новые оружейные законы

Наглядно проследить, насколько хорошо выполняются новые оружейные законы, можно по одному факту.

После стрельбы в Лас-Вегасе у наших дорогих властей случился очередной коленный рефлекс — надо запретить приклады, позволяющие вести огонь в квази-автоматическом режиме. Ну, приняли, подписали, и пробки в потолок.

А теперь гольные цифры.

В США было продано 520 000 (пятьсот двадцать тысяч, более полумиллиона) подобных прикладов. Продали более полумиллиона, а воспользовался им ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ человек. Но конечно же, надо ЗАПРЕТИТЬ! Срочно! У человека примерно в десять тысяч раз выше вероятность навернуться с велосипеда с фатальными последствиями (~1/4000). Давайте запретим велосипеды!!!!

Приклады запретили, и сделали владение ими — преступлением. Всех владельцев обязали сдать эти приклады в ближайший полицейский околоток.

Как вы думаете, сколько их сдали? Ну, хотя бы 100 000, одну пятую от общего количества, сдали? Нет? А сколько? 10 000 сдали? Тоже нет? А сколько же сдали?

Да можно сказать, нисколько. Полиция Нью-Джерси, например, не получила вообще ни одного. В Массачуссетсе заловили 40, что ли, человек. В-общем, это вообще на уровне погрешности, погоды не сделало абсолютно никакой.

А всё почему? А потому, что этот закон — очередная херня, за выполнением которой чисто физически невозможно следить; то, что в английском языке называется unenforceable. Приклад не является оружием. Никаких записей, регистрации по их продажам вести не надо, да даже если бы и были, не даст эти записи никто без ордера. И что дальше? Приходить с обыском ко всем без разбора? Это незаконно.

К той же области относится предложение об обязательной проверке покупателя для продаж оружия между частными лицами.

Два частных лица встречаются за городом посреди поля в два часа ночи. И как вы предлагаете устанавливать факт произведённой продажи? Да примерно как выше, то-есть, никак.

Но зато политики могут бить себя пяткой в грудь — МЫ ЧТО-ТО СДЕЛАЛИ!!! Идиоты.

via https://www.csmonitor.com/USA/2018/0521/With-lack-of-incentives-few-Americans-are-giving-up-their-bump-stocks

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

И про пистолеты

Вдогонку, так сказать.

Вот лично мне (лично мне) вообще пофиг, если вдруг запретят пистолеты. Я не люблю пистолеты. Ну, инструмент и инструмент. Я не получаю от стрельбы из пистолета никакого удовольствия.

Вот от чего я получаю удовольствие — так это от стрельбы из винтовки. И мне даже интересно не достижение настолько высокой точности, чтобы с одного километра можно было отстреливать блох с собаки или продевать нитку в иголку. А умение надёжно поражать цель в любых условиях, как описано у Джеффа нашего Купера:

“Все его попадания с расстояния 100 шагов укладывались в круг диаметром 10 см независимо от условий освещения, скорости стрельбы и положения, из которого стрельба велась. В состоянии покоя или запыхавшись, лежа или стоя, медленно или быстро, Уайт укладывал свои пули всегда на расстоянии не больше 5 см от точки прицеливания. С такими результатами не выигрывают медалей на соревнованиях, они не становятся притчей во языцах, но это — именно то, что должно происходить всякий раз при стрельбе из винтовки. Я отдаю дань уважения всем перечисленным и не перечисленным героям, но должен признать, что Стюард Эдвард Уайт — великий мастер винтовки.”

А если вдруг запретят пистолеты, я буду носить с собой револьвер 38 калибра. И буду вполне счастлив.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.