Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

юмор

Рыжая смерть

Котика вам в ленту. Он у нас недавно самозародился.

Кот — настоящий убийца. Передавил всякой живности без числа. Минимум раз в неделю на заднем крыльце находим полурасчленённые трупы. Причём, что характерно, все без бОшек. Видимо, мозг для котов лакомство.

Третьего дня кот нам оставил с барского плеча недоеденную белку. Башку и прочее он съел, но филигранно зачем-то достал из белки печень и отложил в сторону. Видимо, печень коты не едят.

Я в целом не против. Кот мне задавил шестерых кротов, за которыми я безуспешно охотился много месяцев. Жалко только, что попутно со всякой сранью он губит животных полезных — например, жаб и лягушек. А они очень хорошо давят слизней.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6

юмор

Про арбалеты

Я всё хочу приобрести арбалет. На охоту ходить (на индюка, например) или изничтожать гадов на собственном заднем дворе (у нас нельзя шмалять из огнестрела). В нашем районе койоты (американская версия шакала) не редкость, а у меня котяра, дети маленькие. На детей они, правда, скорее всего не полезут, а вот кота сожрать — это за милую душу.

Кто хоть раз держал в руках арбалет, знает, что это жутко неудобная дура. Во-первых, она рогатая, и за всё цепляется, а во-вторых, центр тяжести у неё вынесен вперёд, и она очень неповоротливая, несмотря на то, что по весу примерно как винтовка.

Но однако развитие не стоит на месте, и теперь есть пневматические арбалеты, не рогатые. Они разгоняют стрелу сжатым воздухом. Это, по-сути, духовое ружьё системы PCP (pre-charged pneumatic, работает от баллона с давлением в 200+ атмосфер). Только приспособленное для того, чтобы выплёвывать стрелы, а не пули.

С центром тяжести, правда, всё осталось почти так же — баллон вынесен вперёд.

Интересно было бы пощупать. У меня, конечно, есть духовая мелкашка, и койота ей убить можно, но не так, как мне хотелось бы. Я всё же стараюсь не причинять лишних страданий животным. Хотя определённая логика в применении мелкашки, причём по кишкам, есть. Койот убежит и сдохнет где-нибудь в лесу. А так, если его на месте грохнуть, придётся хоронить.

Но это, конечно, живодёрство.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6

Игрушка про охоту

Подсел тут на игру theHunter: Call of the Wild (sic). Одна из самых красивых игр с исключительно детально прорендеренными пейзажами. Для локаций такого масштаба просто удивительно — прорисованы как горы, находящиеся на огромном расстоянии, так и каждая травиночка рядом.

В игре много разных заказников, где можно охотиться. Я пока охочусь в Тихоокеанском Северо-Западе, сиречь, территории штатов Орегона и Вашингтона. Этот официальный скриншот, по-моему, именно оттуда.

Любая игра-симулятор (а это именно симулятор), это, конечно, только приближение к настоящему.

Сразу скажу, что в этой игре не так, опираясь на свой охотничьий опыт (каким бы малым и коротким он не был).

1. Бегать по горкам, таская сразу и винтовку и дробовик, и пистолет — удовольствие сильно ниже среднего. А аватар, ничего, бегает аки вышколенный пехотинец.
2. Дичи в игре — просто валом, непролазно. Такое не встречается в реальной жизни, плотность крупных диких животных намного меньше.
3. Дичь исключительно хорошо отзывается на манки. Один раз в манок пукнешь — и всё, олени на тебя прут табунами.
4. Следы животных намного сложнее искать в реальной жизни. Хотя я понимаю, что ограничение тут вполне себе техническое.

Но есть вещи, которым игра действительно учит, хотя бы и на примере иллюстраций.

1. Стрелять надо по месту. Это особенно важно на первом этапе игры, когда у тебя только плохонькая винтовка калибра 6mm. Ну подстрелишь ты лося в жопу, и что дальше? Ты за ним будешь полдня бегать, ждать, пока он окочурится. А он может и вообще не окочуриться, у него рана может затянуться и привет. Поздравляю, ты сделал подранка.

После каждого выстрела идёт такой небольшой урок анатомии, очень полезно тому, кто не знает, куда стрелять. Вот, например, урок анатомии по небольшой чернохвостой оленихе, которую я завалил ружейным выстрелом картечью:

Попал ей в левую переднюю ногу и левое лёгкое. Чаще всего в игре попадаешь именно по лёгким (ну, понятно, почему — они большие). Это хорошо, ранение в лёгкое смертельно. Пробежала 70 метров и всё. Вот и правильно, пусть не страдает.

Конечно, стрелять было бы правильнее немного правее. Как говорится, “за локоток”. Ну, вот на это и даются уроки анатомии.

Вообще, баланс живучести в игре немного странный. Олени и лоси иногда бегают очень долго, а вот медведи окочуриваются почти сразу. Пёс их знает, почему так.

2. Передвигаясь по лесу бегом, устраивая шум и треск ты только распугаешь всю дичь. Особенно предательски ведут себя деревья, их нижние ветки громко вжикают по одежде. Ну, если кто когда шатался по лесу, тот знает, на что это похоже.
3. От человека для диких животных жутко пахнет хищником. В игре есть очень полезный указатель ветра, показывающий конус человеческого запаха, исходящий от охотника. Пытаться подкрасться к оленю, имея ветер со спины — пустой номер.
4. Руки у охотника трясутся. Особенно сильно они трясутся если ты только что отмахал километр по горкам. Надо сесть, успокоиться, а стрелять, слегка задержав дыхание. Слегка — потому что продолжительное задержание дыхания поднимает сердечный пульс, и у тебя снова начинают трястись руки, даже ещё хуже.

Вот, пожалуй, самые важные пункты по игре. Охотиться можно на самую разную дичь — всякого типа оленей, от белохвостого до американского лося (Moose). Можно поехать на сафари в Африку или в Австралию, заваливать кенгуру. Утки, гуси — само собой. Медведи, и даже есть кабаны. Очень, очень хорошая игра. Отзывы на Стиме — 9 из 10.

Раздражает только одна вещь — в игре дохера платных дополнений. В принципе, и того контента, что идёт штатно, хватает за глаза, но если захочется, тебе, например, вездеход — звиняй, докупай дополнительно.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Смотрю яблочную презентацию

Идёт рассказ об огромной работе, проделанной компанией, о новом процессоре, новых сенсорах в камерах, лазерном дальномере, и т.д.

А у меня мысль — и всё вот это граждане будут покупать для того, чтобы лайкать котиков в инстаграмчике.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Заползло

К нам залез в гости Лукашенко! А чо, такой же усатый.

Выяснилось, какой-то усач-бурильщик, паразитирующий на красном дубе. Изничтожил.

А этого отпустил. Он жрёт только мёртвую древесину, я его внутри гниющих дубовых стволов находил много раз. Здоровенный жучара, с мой большой палец. И сильный — в руках не удержишь, настолько скользкий и так сильно вырывается.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Продал Мамонта

Купил я его в 2009 году за смешные деньги 1600 долларов.

Сегодня (11 лет спустя, на минуточку) я продал его за 1500 долларов.

Грузовики Форд — как коньяк, со временем хуже не становятся! 😀

Купил его селюк, которому надо возить трактор на трейлере. Самое то ему этот пикап, слона утащит.

Слёзы на глаза, конечно, не наворачиваются, но самых разных воспоминаний с этим пикапом связано было много. Надеюсь, ещё поживёт продуктивной жизнью.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Мышеловка с вайфаем

Извините, но вшивый снова про баню.

Есть такой вид мышеловок — электронные мышеловки. Они убивают обычным электрошоком — вжух, и у мыши тихо-мирно останавливается сердце. Натурально Храм Нежной Смерти, хе-хе.

И есть такие мышеловки с вайфаем. Нет, конечно, не для того, чтобы мышке ютуб крутить перед смертью, а чтобы мышеловка могла послать на телефон уведомление о том, что очередной клиент дошёл до кондиции.

Прикольно.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

И ещё про мышей

Никак не могу понять, как в дом проникают мыши. Вроде все дырки законопатил монтажной пеной. И не просто монтажной пеной — её эта сволочь быстро прогрызвает — сначала крупную стальную вату, а потом пену. Ещё бывает монтажная пена с ядом. Она мышам решительно не по вкусу. Но я опасаюсь того, что при использовании ядов эти суки нажрутся, а потом залезут куда-нибудь помирать. В комнате после такого находиться невозможно, вонища дикая. Поэтому использую мышеловки, они убивают сразу, а если не убивают (такое случается), то лишают мышь возможности куда-то залезть и там, в дырке, помереть. Вчера как раз так мышь поймал — каким-то образом мышеловка её не убила, а только приплющила ей череп. Пришлось вытаскивать на улицу и там казнить из духовушки. Духовушка мелкашечного калибра это как раз то, что надо — убивает сразу и надёжно, но не делает слишком много джибсов. Немного неприятно, конечно, было то, что животное не померло сразу, но, извините, я её к себе в дом не звал.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Папа знает

Самыми умными людьми в истории человечества, наверное, были первобытные охотники-собиратели. При средней продолжительности жизни в 35 лет, в условиях частого голода, нерегулярного питания, человек должен был в кратчайшие сроки познать мир для того, чтобы выжить. Надо было знать повадки зверей (у всех разные), методы охоты на них, основы навигации, а также иметь способность мгновенно определять вид растений и грибов — съедобные ли, ядовитые? Выживали только умные. Остальные мёрли с голоду или же их задирал медведь.

А щас можно в школе этим местом груши околачивать 10 (или сколько там теперь) лет, а потом устроиться на какую-нибудь работу, вообще не требующую мозговых усилий. Ну да, будешь получать минималку, но одному прожить можно и на минималку. Может показаться, что это плохо, но на самом деле, когда мы видим фотографии первобытных племён охотников-собирателей, а среди них все такие подтянутые, белозубые, без увечий — это свидетельствует о том, что в этом племени всё совсем хреново. Так как другие там просто не выживают. Выживание дураков, увечных, больных, слепых, и прочих — как раз и есть свидетельство о прогрессе общества.

Некоторые считают, что это портит генофонд. Как знать, может, и портит. Но поговорить я хотел не об этом. Мы теперь не охотники-собиратели, и для выживания целиком и полностью полагаемся на придуманные нами технологии. Соответственно, все эти знания зверей, птиц, грибов и растений перестали быть обязательными. Кто сейчас навскидку отличит дуб красный от дуба белого, а дуб белый от дуба английского? Я не возьмусь.

Но зато отличат так сильно любимые нами ныне нейронные сети. А нейронные сети нынче работают везде, даже в телефонах. Скачал себе программу PictureThis (дают триал на три дня), теперь каждый выход на улицу с детьми обязательно сопровождается расспросами “папа, а что это за дерево?” И папа незамедлительно даёт ответ 🙂 Впрочем, хошь не хошь, а при помощи этой программы и сам начинаешь запоминать разные виды растений. Теперь я и сам без проблем отличу вереск от дикого винограда. Кстати, и для грибов такие программы тоже есть. Но в Алабаме с грибами хреново — хороших мало. Самый лучший гриб, который у нас есть — красный подберёзовик. Он редкий, и в 95% случаев червивый, зараза. Так что программу для определения грибов я использую в основном для того, чтобы понять, что за несъедобная хрень выросла у меня на заднем дворе.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.