Category: литература

Исландские имена

Это, пожалуй, будет даже интереснее, чем особенности арабских имён.

Вот, например, живёшь ты такой исландец, зовут тебя Рагнар Гуннарсон. Женишься на роскошной женщине по имени Гудрун Олафсдоуттир. Что, теперь она становится Гудрун Гуннарсон? А вот хрен — она как была Олафсдоуттир, так ей и осталась.

Почему? Потому что у исландцев нет фамилий в смысле семейных имён. Гуннарсон — означает “сын Гуннара”. А Олафсдоуттир — “дочь Олафа”. Соответственно, дочь Олафа не может же стать сыном Гуннара? Логично!

Если у тебя и Гудрун родится девочка, то в качестве её фамилии будет либо Рагнарсдоуттир или Гудрунсдоуттир, т.е. “дочь Рагнара” или “дочь Гудрун”. Да-да, в качестве фамилии можно взять не только часть имени отца, но и часть имени матери. Это вам не отчество. Можно даже взять оба имени — будет эдакая, например, Сванхильда Гудрунсдоуттир Рагнарсдоуттир. Или Свен Гудрунсон Рагнарсон, если родится мальчик.

Это ещё не всё. Ребёнка называют далеко не сразу, а могут подождать, например, месяца три. Чтобы узнать, что он/а за человек, и какое имя лучше подходит. И да, придумывать имена от балды тоже нельзя. Есть официальный список имён, числом примерно в 2000 для каждого пола, из которого можно выбрать подходящее.

Всё это приводит к тому, что исландцы друг друга называют просто по имени. К премьер-министру Исландии Катрин Якобсдоуттир обращают просто как “Катрин”. И да, телефонные книги у исландцев тоже сортируются по имени. Чтобы избежать путаницы, в телефонной книге ещё указывают, кем человек работает. Например, “Рагнар, плотник” или “Магнус, шофёр”.

Мне кое-чем импонирует эта система. Но, конечно, в стране, где живёт меньше полумиллиона человек, это, может быть, и работает. В большой стране будет невообразимая каша. Хотя вообще-то раньше все страны Скандинавии использовали эту систему.

Интересно ещё, а вот если пара исландцев эмигрирует в, например, США, дадут ли им назвать детей “по исландской системе”?

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Супермен — коммунист и прочее

В этом посте буду делиться ссылками на всякое, показавшееся мне интересным.

1. Оказывается, есть альтернатива обычному посконному американскому Супермену — это серия комиксов Супермен: Красный Сын.

Картинка с Википедии

Создатель “Красного Сына” задался вопросом — а почему это ракета с планеты Криптон должна была упасть посереди Канзаса? И придумал, что она упала в колхозе на территории УССР. Ну, и пошло-поехало. Теперь по комиксу собираются делать не то кинофильм, не то мультфильм. Я ненавижу фильмы по комиксам и всяческих супергероев — но этот бы посмотрел чиста поржать. Balalaika, vodka, ushanka, и прочая Perestroika.

2. Француз пересёк Ла-Манш на ховерборде с реактивной тягой. Очень круто, конечно, но пока непрактично — во-первых, топлива хватает всего на 10 минут, и посередине Ла-Манша он вынужден быть приземлиться на баржу с целью долить керосину (бак в рюкзаке). Во-вторых, изобретатель Франки Сапата — лыжник, и то он говорит, что ноги дико болели — всем этим управлять. Казуалу недоступно.

3. Появляются туристические сервисы, нацеленные на чернокожих клиентов. И левая пресса ликует, мол, как это хорошо и правильно. А открой бизнес, нацеленный на белокожих клиентов — незамедлительно обзовут расистом. Вообще, многочисленные исследования показывают, что если какая-то группа начинает тусоваться с себе подобными — то она неизбежно начинает относиться к другим с большей неприязнью. Поэтому, если ставить задачу победить расизм — надо не открывать лавочки, выделяющие свою клиентуру по расовому признаку (абсолютно неважно, какому именно), а заставлять все расы тусоваться вместе.

4. Оказывается, есть конкурс на лучшую фотографию, сделанную айФоном. В-общем-то, ожидаемо — современный айФон снимает ничуть не хуже, чем бюджетная зеркалка с дешёвой оптикой, не умеющей в шире, чем f/5.6. А старшие большие модели дают два объектива — примерно 25-30mm и 50-60mm в 35mm эквивалентах. Так что можно и в пейзажи, и даже в неплохие портреты.

5. Американские аналитики начинают задаваться вопросом, что делать США, когда Россия сколлапсирует. Двадцать лет путинизма дали стране полное отсутствие инструментов передачи власти. Вменяемого преемника Путина на горизонте не видно. Из этого получаем то, что как только Путин уйдёт (а никто не вечен, даже “молодой, энергичный лидер”) — Россию ждёт коллапс. Вячеслав Володин совершенно справедливо заметил, что “Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России”. Путину 66 лет. Сколько ещё он сможет занимать этот пост, чисто физически?

Людей вот только жалко. 1990е (а то как бы не 1918-1922) по второму разу…

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Да ну нафиг

Июль — один из тех месяцев, когда мне хочется нафиг уехать с Юга США куда-нибудь на севера, например, на Аляску:

По старику Цельсию это 38 градусов выше нуля. Это чисто на термометре. С учётом влажности это ощущается примерно как 40-41 градус выше нуля.

По такой жаре кондиционер приходится врубать на всю катушку, плюс воздух заметно менее плотный, отсюда такая жесть в проеханных милях на галлон.

Ну, а всё остальное время тут можно вполне нормально и комфортно жЫть 🙂 Октябрь-ноябрь и март-апрель — вообще сказка.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Понаделал всякого

Выхи были довольно продуктивными.

Во-первых, присобачил шкапчики для книг в моём кабинете:

На фотке процесс стягивания фасадов шкафов между собой саморезами. Если этого не сделать, шкафы будут выглядеть как будто их вешал полутрезвый дядя Вася.

Во-вторых, доломал таки в сарае свет. Не помню, кто мне дал идею насчёт низковольтового садового освещения, но это оказалось именно то, что надо.

Collapse )

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Анна Каренина в 21 веке

Множество литературных критиков отмечало, что героиня Толстого выбрала очень хайтекнутый способ самоубийства. Первая государственная общественная железная дорога была построена только чуть более 20 лет до начала публикации романа, и по меркам России 1870х годов железнодорожный транспорт был реально высокой технологией.

Пишут, что по тепершним меркам Каренина должна была самоубиться, бросившись в дюзы взлетающей космической ракеты. А как мне кажется, значительно более близкой аналогией было бы броситься под колёса тяжёлого седельного тягача, управляемого роботом.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

KiCad

Ой, блин… жуткое говно. Жуткое. Начиная с кривого интерфейса делания самой схемотехники, до идиотских проблем с отображением. Опенсорсный софт, кибенемат! В нём хороши только две вещи — для него есть туева хуча библиотек сторонних производителей, и есть 3D-рендеринг для полученной платы. Стиснув зубы, таки доразвёл все дорожки и доделал плату под усилитель:

Но в следующий раз больше им пользоваться не буду — постоянные матюги того не стоят.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Как это устроено у нас

Из-за чего чаще всего ругаются муж с женой? Нет, не угадали. Не из-за того, кому пора мыть посуду. Вообще, мыть посуду -- не человеческое дело, есть машина, вон пущай она и моет, а я рядом постою. Но не суть. Чаще всего муж с женой ругаются из-за денег. И что самое плохое -- эти ссоры являются самыми серьёзными трениями (многих они довели до развода) и источниками длительных обид.

Буквально недавно во френдленте пролетали комментарии насчёт того, что из-за каких-то (текущих или предстоящих) трат в семье возникли разногласия, и что некоторые личные траты пришлось или придётся отложить.

Я вам расскажу, как семейный бюджет устроен у нас. Из-за денег мы не ругаемся практически никогда, из чего я заключаю, что данная система хороша, и прекрасно работает.

Всё очень просто. У нас суммарно шесть банковских счетов: два совместных плюс у каждого два личных.

Два совместных счёта: на первый мы автоматически зачисляем часть своей зарплаты, и суммарно эти деньги покрывают все наши расходы на месяц -- электричество, газ, ипотеку, воду, и далее по списку. Части зарплаты, которые мы туда отчисляем, не одинаковые. Я зарабатываю примерно в полтора раза больше жены, так что кладу 60% от общей суммы расходов, а она, соответственно, 40%. Было время, когда было наоборот -- пока я не закончил университет, нормальные деньги не начал зарабатывать.

Кладём мы туда денег с избытком, и этот избыток периодически перечисляется на второй наш совместный счёт, из которого финансируются крупные траты на дом -- недавнюю замену кондиционера, например, или капитальный ремонт кухни, которые мы сделали три года назад.

Оставшиеся после перечисления денег на этот общий счёт -- ЛИЧНОЕ ДЕЛО каждого. У меня два счёта, один на чисто накладные расходы -- бензин, сходить пожрать в ресторан, купить новое ружжо да патроны, и так далее. Второй счёт -- накопительный, из него я финансирую свои крупные покупки -- последние два года это практически в полном составе улетает на учёбу. После окончания учёбы я буду копить на новый автомобиль.

Моя жена поступает точно так же. В последнее время копит на крышу для задней веранды -- есть у неё такая блажь.

Но, повторюсь, самое главное -- это то, что эти деньги -- это ЛИЧНОЕ ДЕЛО каждого, как он/а их тратит. Я не имею права диктовать ей как она может поступать со своими деньгами, и обратное тоже верно. Именно поэтому я никогда не прошу у неё денег, а она не просит их у меня. Не хватает? Ну, значит, пора временно прикрыть свои хотелки (как мне пришлось сделать в прошлом месяце из-за внезапных трат на автомобиль).

Есть такая поговорка в английском языке, "Good fences make good neighbors", то-есть, хороший забор -- основа добрососедских отношений. Вот тут эта поговорка как нельзя к месту -- только строго разграничив, кому куда можно, и куда кому нельзя, можно добиться хороших доверительных отношений.

Назвать себя изобретателем этой системы я не могу. Её авторство принадлежит перу финансового консультанта Сюзи Орман. Прочитать на английском языке можно тут:

http://www.suzeorman.com/blog/how-to-marry-your-finances

Забавно, кстати, как я услышал о этой системе -- из передачи Queer Eye for the Straight Guy, где пятеро гомосексуалистов-экспертов в разных областях изменяют жизнь мужчины-натурала к лучшему. Хорошая, кстати, передача, я был большой её поклонник, даже жалко, что закончилась так быстро. В одной из передач мужчина собирался жениться, ну, и они пригласили Сюзи Орман дать им финансовый совет.

"That just makes so much sense", подумал я, и незамедлительно применил на практике. Чего и вам желаю.
америка

Дочитал наконец книгу

"Я наблюдал сквозь прицел за иракской улицей. Никого не было видно, кроме женщины в традиционной парандже и нескольких детей, играющих поодаль. "Морпехи прибыли" -- шепнул мне командир. Вдали десять морских пехотинцев в новенькой форме вылезли из своих БТР и пошли в пеший патруль. Пока они собирались, женщина достала что-то из-под одежд и за что-то потянула.

Он выдернула чеку из гранаты. Сначала я этого не понял.

--Это что-то жёлтое. Корпус жёлтый -- сказал я командиру.
--Это граната китайского производства -- ответил тот.
--Бля...
--Стреляй.
--Но...
--Стреляй! У неё граната. Там же морпехи!

Я колебался. Кто-то безуспешно пытался связаться с морскими пехотинцами пока они шли по улице по направлению к женщине.

--Стреляй!!

Я повиновался и выжал спусковой крючок. Пуля вылетела -- я выстрелил. Граната упала на землю. Я выстрелил во второй раз как раз когда она взорвалась.

Это был мой первый выстрел из снайперской винтовки. И первый и последний раз, когда я убил женщину. Выстрелить было моей обязанностью, и я не сожалею о своих действиях. Женщина и так и так уже была мертва -- вопрос был лишь в том, удастся ли ей забрать с собой нескольких морпехов. Не вызывало никаких сомнений то, что она не только хотела их убить, но также и то, что ей было наплевать на окружающих, которые могли бы погибнуть в перестрелке. Детей, которые играли неподалёку -- может быть, даже её собственного ребёнка."

Так начинается книга Криса Кайла, "Американский снайпер: автобиография самого результативного снайпера в военной истории США":



Книжка, конечно, непростая, и в отдельных местах довольно тяжёлая. Вот хорошо видно, что по-настоящему хороший солдат -- он с точки зрения обычного гражданского человека не вполне адекватен. А вы как хотели? Крис Кайл был "морским котиком", то-есть, машиной для убийства с соответствующей подготовкой. Вы что же, ждёте, что такой человек будет себя вести как прекрасный отец, семьянин, и примерный во всех отношениях человек? Нет, братцы, эта рыбка задом не плывёт! В лучшем случае это будет пьяница и забияка, как покойный Крис Кайл.

Те, кто прошёл войну -- с теми ещё сложнее. Даже если ничего такого с тобой там не приключалось -- война очень сильно меняет человека. Я не про то, что "они там все долбанутые". Нет. Они не долбанутые. Просто на войне всё предельно просто и понятно -- вот тут свои, там -- дикари (Крис Кайл иракцев никак по-другому не называет). Ты своих не прикроешь -- их убьют. Свои не прикроют -- убьют тебя. А потом эти люди приезжают на гражданку, где отношения между людьми значительно сложнее, и подчинаются совсем другим законам. Привыкнуть назад ко всему этому получается далеко не у всех. Многие начинают пить, у кого-то начинаются проблемы с законом, кто-то бомжует, у кого-то реально едет крыша от полученной боевой психической травмы. Эдди Рут, морпех, который убил Криса Кайла, был шизофреником -- не исключено, что это последствия его службы в Ираке в 2007 году...

В-общем, непросто всё, что сказать. Жалеть солдат, возвращающихся домой, не надо. Им не жалость нужна, а помощь в адаптации.

А книга интересная. Правда, не очень много уделено тому, что мне было наиболее интересно -- технической стороне дела и подготовке. Но пара интересных вещей была. Я очень удивился, когда узнал, что основной винтовкой Кайла была SOCOM Mk-13 в калибре 300 Винчестер Магнум. По сути, это серьёзно перепиленный Рем-700. Удивил в первую очередь выбор калибра. Я полагал, что вооружённые силы используют в основном калибр 308.

Интересно было ещё узнать, что в качестве тренировки Кайл очень любил раскладывать пасьянс Маджонг, оттачивающий наблюдательность. Ведь в американских вооружённых силах снайпер -- это в первую очередь разведчик. И только во вторую -- стрелок.

В-общем, книгу могу смело рекомендовать. Но учтите -- книжка довольно тяжёлая.

Гражданская оборона

На протяжении всей холодной войны в США всегда очень сильно боялись ядерной войны с СССР. Страшно боялись. И у обоих стран палец уже лежал на спусковом крючке. Стратегические бомбардировщики Б-52 с термоядерным оружием на борту постоянно барражировали у границ СССР, чтобы в случае начала войны незамедлительно нанести удары. См. операция "Хромированный Купол".

Советы отставали не сильно -- вокруг США ходили подлодки с ядерными торпедами Т-5, а во время Кубинского Кризиса одну из торпед не запустили по Майами только чудом, благодаря выдержке капитана Василия Архипова. Если бы не он -- мы бы тут сейчас не сидели.

Учитывая всё это, в США регулярно проводились учения гражданской обороны в школах. Не знаю насчёт СССР -- лично я ту фазу, когда учеников учили нырять под парты чтобы уберечься от вспышки и осколков, как на фотографии ниже, не застал.


Нас только научили делать респираторы из марли и ваты. Что тоже неплохо -- в условиях наличия радиоактивной пыли.

Подход к обучению гражданской обороне в обоих странах был довольно серьёзный. И сегодня, когда мировая напряжённость снова, к сожалению, растёт, не лишне было бы ещё раз вспомнить основы.

Скачать советский учебник по гражданской обороне 1986 года можно здесь:

https://yadi.sk/d/ProX_rz6f2gYS

Учебник, к сожалению, халтура и барахло. То-есть, некоторые вещи там рассказаны -- типа, как обеззараживать продукты, но в основном там написано в стиле "вот так должно происходить вот такое". Ну, написано, что такое дозиметр, показан измеритель мощности излучения ДП-5В, а что с того толку? Откуда он возмётся у гражданского? А если не гражданский -- то и так знаешь, как с ним обращаться.

Зато прекрасно расписаны средства ядерного нападения США. Послушай, какая разница, если на голову тебе упадёт Минитмен или бомба Б-61 с бомбардировщика?

Почему-то я не встречал нормальных советских книг по ГО. Вот 1940х была замечательная книга "В помощь партизану". Она не по ГО, но прекрасный образец того, КАК надо писать на такие темы. Там было просто, понятно, доходчиво, и всё по делу. То ли к 1980м разучились писать, то ли ещё что.

Если у кого-то есть ссылка на хороший -- буду премного благодарен.

Намного более практичный учебник по гражданской обороне -- это американский учебник "Пособие по выживанию в ядерной войне" (Nuclear War Survival Skills). Написал её майор Крессон Кирни, а предисловие к книге написал сам Эдвард Теллер (если кто не знает, Теллер для США это как Сахаров для СССР -- отец водородной бомбы). Вот тут всё сжато и по делу -- что делать, какие опасности подстерегают, как конкретно строить убежище-щель, как её перекрывать, как организовать отхожее место, чтобы не разводить антисанитарию, как фильтровать воздух от пыли, и даже рассказано, как сделать самодельный дозиметр.

Качественно другой уровень, и, что самое главное, написано для простых людей, с расчётом на собственные силы. Потому что до приезда нацгвардии ещё дожить надо, и не полагаться на дядю.

Рекомендую.

Книга целиком бесплатна, брать здесь:

http://www.oism.org/nwss
юмор

Про фотошоп до фотошопа

Закупил химикалии, плёнки, фотобумагу. Почему не плёночный сканнер? А чего потом с этими изображениями делать? Распечатывать на цветном принтере? Глупость же. Относить в минилаб тоже не буду -- тупо не понимаю, как это так можно -- не печатать фотографии самому. Я не знаю, как у меня будут получаться олдскульные фотографии из фотоувеличителя, а цветные цифровые фотки у меня получаются лучше, чем из минилаба. Что по чёткости, что по цветам.

Так как в последний раз я имел с фотоувеличителем дело в далёком детстве, где ассистировал папе, начал читать про то, как всем этим пользоваться. Великая, блин, вещь -- книги. Не знаешь, как что-то делать -- взял книжку, прочитал. Если руки не из жопы, всё получится.

Так вот. Некоторые снобы-плёночники эдак через губу говорят цифровикам, что, мол, "на плёнке фотошопов нету", и что "надо с самого начала снимать хорошо".

Что, как теперь выясняется, не совсем так.

Например, при проявке плёнки можно её проявлять в холодном или в горячем проявителе. Это даст, соответственно, более блеклое или тёмное изображение. В фотошопе это крутилка "brightness" :)

Также можно воспользоваться специальным раствором солей металла, хрома или селена. Это даст контрастность, больше чёрного в тенях. Это крутилка "contrast" в фотошопе :)

При покупке фотобумаги также ВНЕЗАПНО выяснилось, что большая часть бумаги -- т.н. мультиконтрастная. В ней не один слой эмульсии, а НЕСКОЛЬКО -- один даёт высокий контраст, другой -- низкий. Один чувствителен к зелёному свету, другой -- к синему. Таким образом, в тяжёлых случаях, меняя при печати светофильтры, можно при помощи такой техники получить отпечаток, где хорошо проработаны как светлые участки, так и тёмные. В фотошопе это крутилка "shadows/highlights", а для особо продвинутых пользователей -- "curves" :) В-общем, получается что-то вроде HDR :))

Ну и, разумеется, кадрирование изобрели задолго до этих ваших фотошопов.

Так что вот так. "Всё уже украдено до нас". Фотографировать, конечно, надо уметь вне зависимости от используемой техники, но просто современная технология сделала исправление ошибок более доступным и простым в применении. А фотографии крутили-меняли задолго до выхода фотошопов.