Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

юмор

Про Амазон

Амазон предложил свою помощь Байдену в доставке вакцин населению.

При том, что это, безусловно, положительная вещь, меня интересует другое: а что им мешало предложить свою помощь Трампу? Могли? Могли. Но не хотели. Политические пристрастия важнее жизней американцев. Ну, молодцы, в очередной раз показали своё мурло.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6

юмор

Про техкомпании

Решения по внутренней политике США затрагивают 331 миллион человек. Это, безусловно, много. Но решения по внутренней политике Фейсбука затрагивают 2.7 миллиарда человек, в 8 раз с лихером больше. У Цукерберга в 8 раз больше власти, чем у президента США.

Не пора ли привести всех их как минимум к общему знаменателю? Как я считаю, что по достижению определённого размера компании решения должны приниматься не просто внутри компании, а при помощи суда. Государственного. В противном случае в мире абсолютно всю власть захватят транснациональные компании, и будут творить всё, что хотят. И жаловаться будет некуда.

Нового Теодора Рузвельта хочу. Но его на горизонте не значится.

Вот и всё, что я хочу сказать по поводу цифровой казни неугодных амазоном, гуглом, и прочими Корпорациями Добра.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6

юмор

Вот интересно

В СССР была такая практика — когда человек оказался “не отцом а сукою”, то его отовсюду вымарывали. Как крупную рыбу — Сталина, например, так и мелкую. Причём, по смехотворным причинам. Скажем, актёр Крамаров уехал в Америку. Так его имя из титров кинофильма вырезали. Идут титры, вдруг брык — и текст резко проскакивает на целый экран. Что не, ненароком, не назвать НЕУПОМИНАЕМОГО. Ну, как Путин не произносит “Навальный”.

У нас сейчас в этом отношении всё как раз, как было в СССР. “Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес”.

Мне вот интересно, а из “Один Дома – 2” теперь Трампа тоже вымарывать будут? Чтобы не показать, случайно, НЕУПОМИНАЕМОГО????

Mirrored from Лабораторный Журнал №6

Таки подсунули

Ладно, как-нибудь четыре года пересидим. Сенат — не их. Конгресс — теперь тоже не их. И Верховный Суд — тоже не их. Хер ему дадут что-то всерьёз поломать.

Заметьте, кстати, с какой поразительной точностью работает американское правило, что законодатели всегда находятся в оппозиции к исполнительной ветви власти. Когда президент — республиканец, законодатели обычно демократы. И наоборот. Это правило даёт сбой очень редко, и ненадолго. По-моему, в последний раз этол было при Буше-младшем, и долго не продлилось.

Ну и цитата из Байдена напоследок, чтобы все понимали, с кем мы имеем дело. Это про огнестрел.

“Федеральный закон запрещает охотникам охотиться на пролетающих птиц с более, чем тремя патронами в дробовике. Это значит, что федеральный закон защищает уток в большей степени, чем детей.”

В этой фразе прекрасно просто всё. Я вот даже не знаю, от чего больше охреневать — от расчеловечивания или от демонизации. Оно, конечно, понятно, что малолетних членов банд (из детей больше всего стреляют именно в них) сложно назвать продуктивными членами общества, но зачем же их расчеловечивать, приравнивая их к уткам? Это всё же люди. Хотя, конечно, хорошенько поскреби либерала — выглянет фашистское мурло. Правило, дающее сбой очень редко. Так что ничего удивительного. Ну, и демонизация, конечно, высший класс — это ведь законные владельцы оружия только и ждут того, чтобы пострелять по детям.

И ещё про оружие.

Когда в прошлый раз я всерьёз думал, что победит Клинтониха, все свои оружейные хотелки я удовлетворил. А те, что не удовлетворил, вполне себе в безопасности — это дробовики. Хочу полуавтомат в 20м калибре. И двустволку. Только не горизонталку, а вертикалку. И переломку 410 калибра. Но это оружие запретят в последнюю очередь.

За этот год было куплено 17 миллионов единиц оружия. 5 миллионов из них было новыми владельцами оружия (привет, братаны и сёстры). Ну а чо, новости ведь все смотрят.

Сейчас, конечно, в ормагах стоит жуткий шухер. Я вот думаю — в этот раз что, и дульнозарядные пищали тоже выгребут?

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Политическая смс-сня

Вот ведь удивительное дело — республиканские кандидаты мне ни разу в телефон со своими СМС не лезли. А демократы — лезут.

За кого больше хочется голосовать? За тех, кто лезет, или за тех, кто нет? Ответ самоочевиден.

И так у них всегда и везде. Демократы — очень меткие стрелки, раз за разом попадают себе точно в ногу. Выбор Трампа на прошлых выборах был не сколько огромным выигрышем респубиканцев, сколько тотальным проигрышем демократов. Поглядим, что будет завтра. Я в прошлый раз оказался прав с точностью до наоборот, так что в этот раз попридержу язык, глядишь, за умного сойду.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Про спецслужбы

А вот кто, собственно, решил, что Навального, как и Скрипаля, “не смогли” убить? А может быть, цели “убить” и не было? Была цель ГРОМКО сказать “кончай заниматься тем, чем занимаешься, а то будет заметно хуже”. Ну, так, чтобы услышали. И тогда всё сработано вполне себе профессионально. Цель достигнута? Достигнута. Всё, больше вопросов нет.

А де-факто отсутствие всякого вменяемого шифрования агентов с совпадающими адресами и идущими последовательно номерами паспортов и прочее — это для того, чтобы все действительно знали, КТО их послал. Ну да, он самый. И чего вы сделаете? Прямых доказательств у вас никаких нет, и всё шито белыми нитками, никто даже не пытается ничего особо скрывать. Всем всё понятно, и опять же — и чо? И чо вы теперь сделаете?

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

К текущему психозу переименований

Если кто не знает — Land O’Lakes это такая марка сливочного масла. На коробке у неё до начала известных событий была красивая индианка. Которая, как известно, стереотипичный символ расизма и т.д. Ну, её взяли и убрали. На что тут же возник ехидный мем — индейца убрали, а землю себе оставили.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Про Камбалу

Байден совсем рехнулся. Выбрать бывшего прокурора, пересажавшую туеву хучу чернокожих, в качестве вице-преза — это сильный ход конём в нашем теперешнем политическом климате, конечно.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Политический театр

Долго думал, с кем можно было бы сравнить “кандидатуру” Канье Веста на следующих президентских выборах. Наконец, понял. Канье Вест на выборах американского президента — это Ксюша Собчак на выборах российского президента. Т.е. фигура, осознанно выполняющая роль театральной мебели. Кому-то было надо, чтобы была мебель — ну, вот её купили и поставили в уголок.

Также думал, когда в последний раз я видел откровенную ахинею с переименовыванием всего и вся. Думать долго не пришлось — в 2003 году уже было подобное, хоть и в меньшем объёме. Только сейчас прицепляются к каким-то там отголоскам расизма, а тогда прицепились к Франции. Вишенкой на этом тортике идиотизма было переименовывание картофеля фри (который на английском имеет название “картофель жареный по-французски”, French Fries/French Fried Potatoes) в “картофель, жареный по-свободному” (Freedom Fries).

Подобные переименовывания еды, кстати, тоже случаются довольно регулярно. Когда случилась война с Германией, все “немецкие” блюда тоже переименовали. Зауэркраут (немецкую кислую капусту) переименовали в “свободную капусту”, а за сосисками, которые тогда называли “франкфуртер”, окончательно закрепилось сленговое название “хот дог”.

Ну, а нынче среди идиотов модно ненавидеть американцев азиатского (вовсе необязательно китайского) происхождения. Ну, а как же, “китайский вирус” и это вот всё. Хорошо, что нормальных людей всё же больше.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Ихтамнет

Российские МиГи засветились в Ливии.

https://www.polygraph.info/a/fact-check-russia-libya-jets/30640096.html

Мне пох, если что. Все страны по мере сил решают свои задачи. США всю свою историю занимались примерно тем же. Мне вот непонятно другое — почему каждый раз российские СМИ, военные, и даже сам президент — яростно отрицают причастность, на деле шитую белыми нитками? Зачем? Чтобы что? Когда в Крыму появились “зелёные человечки”, и всем было очевидно, что это российские военные, зачем было это отрицать? Кто-нибудь может продолжить фразу: “Присутствие российских военных в Крыму отрицалось для того, чтобы …”?

Когда в 1986 году всплыли подробности сделки Иран-Контрас, Рейган не заблеял “это не мы”. Он выступил по телевизору — “да, это были мы”. А потом ещё раз выступил, где признал, что сделка вышла боком, и по сути своей была выкупом за освобождение американских заложников. И ничего, земля на небесную ось не налетела, Рейгана считают великим президентом, одним из лучших.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.