Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

Астрофото

Вот уж не подумал бы, что Юпитер и 4 крупнейших спутника вполне реально сфотографировать обыкновенной фотографической техникой с собственного заднего двора. Я думал, это обязательно рефлекторный телескоп, сложные адаптеры-причиндалы, однако смотри ж ты, обычного длиннофокусного объектива вполне хватает.

210mm, f/8, выдержку не помню, вроде 1 секунда. Если делать выдержку более двух секунд, начинает размазываться — Земля-то, ВНЕЗАПНО, крутится. Слева направо: Европа, Ио, Юпитер, Ганимед, Каллисто:

Объектив 800mm+, конечно, не повредит. Но как видим, можно и без него.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

И про роскомгестапо

Вдогонку к предыдущему посту.

У меня был пост про методистскую церковь и контраст с деятельностью Германа Стерлигова, который я написал, ещё ведя журнал в ЖЖ.

Внезапно выяснилось, что из него исчезли все фотографии. Я не помню, чтобы я их удалял.

https://nlothik.livejournal.com/861138.html

Ничо-ничо, теперь товарищ майор не дотянется, руки у него коротки.

Уроды.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Советская шпионская скрытая камера

Как интересно. СССР выпускал фотоаппарат для скрытой съёмки, замаскированный под… фотоаппарат.

Внутри кожаного чехла от зеркалки “Зенит” находилась камера для скрытой съёмки “Аякс-12”, разработанная КГБ на основе немецкой (какой же ещё) камеры Robot. Камера располагалась в боковой части чехла вертикально и смотрела вбок. Небольшая шторка, замаскированная под крепление ремня, сдвигалась, и можно было делать снимки.

Фотоаппарат Robot разработал талантливый немецкий часовщик Хайнц Килфитт. Привод затвора и перемотка плёнки в нём производились от предварительно заведённого пружинного привода, похожего на часовой. Что идеально подходит для шпионской фотокамеры — не надо каждый раз взводить затвор и перематывать плёнку, демаскируя себя.

Что интересно — на основе Аякс-12 был выпущен фотоаппарат Зенит МФ-1, поступивший в широкую продажу. Только вот купля/продажа этого фотоаппарата в России является уголовным преступлением — по статье 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». 🙄

Ссылки:
https://www.engadget.com/2018/08/06/russian-spy-camera-the-big-picture/
https://www.zenitcamera.com/archive/spycams/all-secrets-of-secret-camera.html
http://www.rus-camera.ru/F-21.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Robot_(фотокамера)

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

юмор

В Америке везде хорошие дороги



Хотя, конечно, если серьёзно, то это задворки бывших заводских складов. Раздолье для фотографа, любящего снимать всяческий дестрой.



PS: А неплохо 7P всё же снимает. Так вот с разбегу и не скажешь, что не зеркалка.
фотография

Дешёвая техника против дорогой

Вот две радиостанции на радиолюбительский диапазон 2 метра. Одна японская, Yaesu FT-250, другай китайская Baofeng UV-5R.


Одна стоит примерно в четыре раза дешевле другой (ну, ясное дело, что японская дороже).

Вы думаете, я сейчас буду жаловаться, как та, что дешевле, хуже той, что дороже (а она таки хуже)? Нет, это было бы странно -- как правило, более высокие потребительские качества продукта и обуславливают более высокую цену (аудиофильство и прочее животноводство не берём -- это исключения).

Просто мне подумалось про разницу между мыльницами и зеркалками. Потому что при сравнении Яэсу с Баофенгом именно эта аналогия у меня возникла. Где-то я всё это похожее уже видел.

Так вот самая большая разница между мыльницами и зеркалками -- она не в качестве картинки, нет. Есть такие мыльницы что уууу. Самая большая разница -- она в удобстве работы с камерой, т.е. сколько телодвижений, и насколько сложных, надо сделать для получения нужного результата. Так, чтобы снять хороший портрет мыльницей -- надо серьёзно попотеть. Хотя снять можно.

Вот так и тут. Прелесть двухметрового диапазона в том, что наверняка где-то недалеко можно найти репитер, что в сотни раз повышает дальнобойность связи. Входные и выходные частоты репитера разные, и отличаются друг от на 600 килогерц. На Яэсу это прошито уже на заводе, вводишь частоту, где обычно обитают репитеры -- и оно само разбирается, в какую сторону (выше или ниже) менять частоту при передаче. Пользуйся-не-хочу. На Баофенге -- не, нифига, всё через меню надо самому настраивать.

На Яэсу наружу торчат три крутилки, которыми очень удобно пользоваться. Включение/громкость, настройка шумоподавления при отсутствии сигнала, а также валкодер, которым очень удобно менять частоту. На Баофенге -- кроме громкости, всё через меню.

В-общем, аналогия с зеркалками и мыльницами полная. На мыльнице все необходимые параметры, даже такие важные как диафрагма, меняются строго через меню. Технически в этом нет ничего неправильного, просто пользоваться неудобно, сложно менять БЫСТРО.

И заодно пнём беззеркалки :) Вот смотрю я на беззеркалку Сони Альфа 7 -- вроде, серьёзный аппарат, с полноразмерной матрицей. А потом смотришь с другой стороны -- мыльница! Вот как есть мыльница! Ну ладно, диафрагму у них хватило ума повесить на валкодер спереди. А чувствительность???? Меняется строго через меню, блин! А на любой приличной зеркалке, не важно Никон или Канон, есть выделенная кнопка ISO, при нажатии на которую можно крутить валкодер, и будет меняться чувствительность. Без всяких лазаний в меню. Я на своём Никоне уж не упомню, когда в последний раз в меню лазил. Наверное, когда объективы юстировал.

Наверное, именно поэтому мне так дико нравится Никоновская ретро-камера Nikon DF. Там практически все настройки вынесены наружу на крутилки. Сразу видно и понятно, с какими настройками снимаешь. Эх, были бы у меня лишние две с половиной тысячи долларов...
фотография

За что берут деньги фотографы

drw_grinder, как говорится, я чувствую твою боль. В детском саду делали фотографии, ну, я купил диск. БДЫЩ -- сто пятьдесят монет!

В следующий раз я так не буду делать.

Но что интересно на диске? На диске интересен EXIF. Для тех, кто не знает -- EXIF это информация, которую записывают в фотографический файл, о камере, о используемой выдержке, диафрагме, и т.д. Лично я всю эту информацию со своих фотографий удаляю. Но кто-то не удаляет, или не знает, что можно удалить, или вообще не знает, что это такое. Так было и тут.

Итак, какую же технику, и что за настройки используют профессиональные фотографы?

Make - Canon
Model - Canon EOS 30D
Software - Adobe Photoshop CS6 (Windows)
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
ShutterSpeedValue - 1/80 seconds
ApertureValue - F 11.00
MaxApertureValue - F 2.80
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 38 mm
ExposureMode - Manual
White Balance - Manual

Шо мы имеем с гуся? Кропнутую камеру почти десятилетней давности, судя по всему, зум-объектив 24-70 f/2.8 (стандартный объектив фотобомбил для съёмки внутри помещений), и съёмку со внешними пыхами (судя по фотографиям, всего было три источника света).

Чего тут может быть непонятно? Ну, в первую очередь зажатая по самое f/11 диафрагма. Остаётся надеяться, что фотограф периодически используют более широко распахнутую диафрагму, иначе это выброшенные на ветер полторы тысячи долларов -- можно было и комплектным объективом обойтись.

Но я понимаю, почему было так сделано -- для упрощения наведения на резкость. Детей снимать с диафрагмой шире f/5.6 уже не сказать, чтобы сильно просто. Легко промазать мимо фокуса -- стоять на месте детям несвойственно. А тут можно вообще преднавести камеру на определённую дистанцию, и хлопать одну фотку за другой. Ведь тебе надо гарантированно получить резкую фотографию. Потому что детей в садике не один десяток, и надо делать конвеер.

Вот удивило такое короткое фокусное расстояние. Я привык, что портрет одного человека надо снимать начиная с 50 миллиметров (на кропе), а лучше с 85. Но скорее всего, это тупо ограничение помещения -- хорошо, если есть, где развернуться с хорошим телевиком, а если тебе выдали пол-встроенного шкафа, приходится вот так. 38 на кропе это чуть более 50. Ничо, хотя некоторые искажения есть (если знаешь, что искать).

Так вот, был такой вопрос -- за что тут брать такие деньги? Я отвечу. Не за шибко дорогостоящую фототехнику. И не за бешеный талант фотографа, нет. А за что? А за талант организатора, координатора, и умение работать с детьми. Вот вы можете придти в незнакомое место, отснять полторы сотни детишек в разных ракурсах с разными задниками, и чтобы все дети выглядели естественно и улыбались? Я, например, не возмусь.

Ну, а всё остальное там было достаточно грамотно -- неплохо поставленный свет (три источника, два спереди, один подсвечивать волосы). Неплохие декорации. А самое главное -- естественно выглядящий ребёнок.

Вот, за это и берут деньги фотобомбилы. Они, может быть, не самые лучшие фотографы, но неплохие организаторы, а главное -- с людьми умеют работать.
юмор

Я сэкономил себе двести долларов

Я нашёл свой, казалось бы с концами потерянный экспонометр "Секоник-Л308".

Нашёл я его, ЧСХ, в своей сумке с фотопринадлежностями, где он лежал на самом дне отделения, и не отсвечивал.

Только Витя может положить инструмент куда НАДО, и потом его не найти. Не знаю уже как с собой бороться -- у меня постоянно так.

Вопрос "а насколько он нужен" -- это уже второй вопрос. Если снимать со вспышкой на камеру "Никон-ФМ" 1970-х годов выпуска, где в помине нет никаких TTL -- нужен.

Но чаще я его использовал когда снимал с двумя вспышками.

Безусловно, можно обойтись без него -- сделав десяток тестовых снимков. Но мне удобнее настроить так. К тому же на экранчике фотоаппарата на улице днём не видно нихрена -- поди разберись, пересвет там, недосвет. Отдельно маньякнутые маньяки, конечно, помимо умения рассмотреть днём тёмный экранчик, умеют читать гистограмму... но не проще ли взять экспонометр?

Про размеры матриц фотоаппаратов

Вот современные фотоаппараты. Ну, речь не о мыльницах, а о (полу)профессиональной технике -- зеркалки, беззеркалки, дальномерки. Средний и большой цифровой формат рассматривать не будем по причине неметрической стоимости :)

У подавляющего большинства размер матрицы -- 23.5mm на 15.6mm (с небольшими вариациями -- у Кенона она чуть поменьше) или полноразмерные 36mm x 24mm.

А ведь это совершенно дурацкий, если разобраться, размер. Это соотношение сторон 2:3. Он только у одного формата бумажной фотографии такой -- у кретинского 4 x 6in (10 x 15cm в Европах). Это весьма распространённый размер, по причине того, что один из самых дешёвых, его в любом минилабе любая собака тебе напечатает. Но любой человек, который снимал фотографии хорошего качества, а потом их печатал, знает, что на отпечатке 10 х 15 не видно вообще нихрена. И что фотографу, как художнику, очень обидно -- из прекрасного снимка получается мелкота, где теряются все детали. И что напечатанная даже 5 x 7in (13 x 18cm) -- она часто уже смотрится лучше. А напечатанная 8in x 10in (20 x 25cm) -- ещё лучше. А уж 11 x 14in (28 x 36cm) -- вообще красота, всё рассмотреть можно.

Но последние два размера вообще чуть ли не квадратные. Соответственно, при печати фотографии 8in x 10in (20 x 25cm) со стандартной матрицы фотоаппарата мы теряем почти 20% полезной площади сенсора! И фотографию приходится художественно перекадрировать под необходимый размер каждый раз. Дурево? Дурево.

Причина -- как обычно, технический консерватизм, ибо ноги у современных популярных камер растут из камер плёночных, где кадр 36mm x 24mm обуславливался самим фотографическим материалом. Хотя никто вообще не запрещает сделать матрицу абсолютно любого размера и формата -- хоть шестиугольную. Была бы моя воля -- я бы делал фотоаппараты с квадратной матрицей или матрицей 4:5.

Немного изменить существующую ситуацию попробовал Олимпус. Они создали свой формат 4/3, но сделали его через задницу -- ибо диагональ стандартного сенсора формата 4/3 ещё меньше, чем у кропнутого сенсора (кроп-фактор 2 вместо 1.5-1.6). Объяснять, чем меньший физический размер матрицы хуже -- надеюсь, не надо.

Нет в жизни щасья!!!

У профессиональных цифровых камер среднего формата -- например, Мамия 645ДФ+ размер матрицы, кстати ПРАВИЛЬНЫЙ -- 56x41.5mm, то-есть практически 4:5. Но стоит такая камера -- неметрически, под пять тыщ монет.

Хотя никто в принципе, не запрещает воткнуть матрицу с соотношением сторон 4:5 в обычный фотоаппарат.

Приехал экспонометр

Добрая почта наконец-то довезла до меня экспонометр Секоник Л-308С. Намного проще теперь стало делать правильно экспонированные фотографии!



Основная сложность заключается в том, что с точки зрения экспонометра, работающего по яркости снимаемого объекта (а такие и встраиваются в камеру), угольно-ч0рный кот и белый снег выглядят одинаково. Он тупо считает, что они одинаково серые. В результате кот получается пересвеченным, серым, а снег недосвеченным, тёмным. Если знать про эту особенность камеры, то можно поправить это дело экспокомпенсацией (прибавить на светлых кадрах, убавить на тёмных), но с отдельным экспонометром, работающим по освещённости, а не по яркости объекта, мозгом вообще шевелить не надо. Нажал на кнопку, он тебе тут же безошибочно выдаёт, с какой диафрагмой снимать и на какой выдержке. Выставил, щёлкнул, и всё. Кадр выйдет безупречно экспонированным.

К сожалению, данный экспонометр поддерживает только режим приоритета выдержки, а не диафрагмы (за тот, который умеет приоритет диафрагмы, Секоник просят на двести монет дороже). Ну и что. Просто прокручиваешь сквозь варианты, пока не найдёшь с нужной тебе диафрагмой. За свои деньги -- отлично.

Кроме того, теперь стало возможным делать некоторые фотографические трюки со вспышкой, например, такие, как описывает широко известный Strobist:

http://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101-balancing-flash-and.html

Т.е. недосветить задний план на один-два стопа, но человека экспонировать с вспышкой правильно. Так получаются значительно более интересные кадры.

Конечно, я и раньше мог такие вещи делать, но методом проб и ошибок. Снимаешь несколько кадров и так и эдак, долго водишь жалом по гистограмме, меняешь длительность впышки, снова снимаешь... Экспонометр (а этот в том числе поддерживает измерение освещения со вспышкой) делает этот процесс намного проще.

Плюс экспонометр пригодится при съёмке на плёнку, так как в старом Никоне ФМ экспонометр довольно простенький и не умеет, например, управлять вспышкой по iTTL -- строго в ручном режиме. Также не исключено, что его можно будет заиспользовать при печати фотографий на увеличителе, ибо он также умеет мерять освещённость в люксах. Разберёмся.

Никон Д7000

Доехал, наконец.

Ну что я могу сказать -- очень круто! Особенно по сравнению с моим рабоче-крестьянским Д40Х.

Есть эксповилка, старые объективы работают (см. "отвёртка"), чувствительность 6400 хоть и шумит, но юзабельно.

Особенно радует наличие маленького ЖК экранчика, на который выводятся все параметры съёмки -- не надо в видоискатель пялиться, как на Д40Х.

Теперь надо будет докупить два объектива -- 35mm и 85mm. И софтбоксы. И отражатели. И пару-тройку пых :)

Блин, дорогое это хобби -- фотография!!!!