Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

Астрофото

Вот уж не подумал бы, что Юпитер и 4 крупнейших спутника вполне реально сфотографировать обыкновенной фотографической техникой с собственного заднего двора. Я думал, это обязательно рефлекторный телескоп, сложные адаптеры-причиндалы, однако смотри ж ты, обычного длиннофокусного объектива вполне хватает.

210mm, f/8, выдержку не помню, вроде 1 секунда. Если делать выдержку более двух секунд, начинает размазываться — Земля-то, ВНЕЗАПНО, крутится. Слева направо: Европа, Ио, Юпитер, Ганимед, Каллисто:

Объектив 800mm+, конечно, не повредит. Но как видим, можно и без него.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

И про роскомгестапо

Вдогонку к предыдущему посту.

У меня был пост про методистскую церковь и контраст с деятельностью Германа Стерлигова, который я написал, ещё ведя журнал в ЖЖ.

Внезапно выяснилось, что из него исчезли все фотографии. Я не помню, чтобы я их удалял.

https://nlothik.livejournal.com/861138.html

Ничо-ничо, теперь товарищ майор не дотянется, руки у него коротки.

Уроды.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

Советская шпионская скрытая камера

Как интересно. СССР выпускал фотоаппарат для скрытой съёмки, замаскированный под… фотоаппарат.

Внутри кожаного чехла от зеркалки “Зенит” находилась камера для скрытой съёмки “Аякс-12”, разработанная КГБ на основе немецкой (какой же ещё) камеры Robot. Камера располагалась в боковой части чехла вертикально и смотрела вбок. Небольшая шторка, замаскированная под крепление ремня, сдвигалась, и можно было делать снимки.

Фотоаппарат Robot разработал талантливый немецкий часовщик Хайнц Килфитт. Привод затвора и перемотка плёнки в нём производились от предварительно заведённого пружинного привода, похожего на часовой. Что идеально подходит для шпионской фотокамеры — не надо каждый раз взводить затвор и перематывать плёнку, демаскируя себя.

Что интересно — на основе Аякс-12 был выпущен фотоаппарат Зенит МФ-1, поступивший в широкую продажу. Только вот купля/продажа этого фотоаппарата в России является уголовным преступлением — по статье 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». 🙄

Ссылки:
https://www.engadget.com/2018/08/06/russian-spy-camera-the-big-picture/
https://www.zenitcamera.com/archive/spycams/all-secrets-of-secret-camera.html
http://www.rus-camera.ru/F-21.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Robot_(фотокамера)

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

юмор

В Америке везде хорошие дороги



Хотя, конечно, если серьёзно, то это задворки бывших заводских складов. Раздолье для фотографа, любящего снимать всяческий дестрой.



PS: А неплохо 7P всё же снимает. Так вот с разбегу и не скажешь, что не зеркалка.
фотография

Дешёвая техника против дорогой

Вот две радиостанции на радиолюбительский диапазон 2 метра. Одна японская, Yaesu FT-250, другай китайская Baofeng UV-5R.


Одна стоит примерно в четыре раза дешевле другой (ну, ясное дело, что японская дороже).

Вы думаете, я сейчас буду жаловаться, как та, что дешевле, хуже той, что дороже (а она таки хуже)? Нет, это было бы странно -- как правило, более высокие потребительские качества продукта и обуславливают более высокую цену (аудиофильство и прочее животноводство не берём -- это исключения).

Просто мне подумалось про разницу между мыльницами и зеркалками. Потому что при сравнении Яэсу с Баофенгом именно эта аналогия у меня возникла. Где-то я всё это похожее уже видел.

Так вот самая большая разница между мыльницами и зеркалками -- она не в качестве картинки, нет. Есть такие мыльницы что уууу. Самая большая разница -- она в удобстве работы с камерой, т.е. сколько телодвижений, и насколько сложных, надо сделать для получения нужного результата. Так, чтобы снять хороший портрет мыльницей -- надо серьёзно попотеть. Хотя снять можно.

Вот так и тут. Прелесть двухметрового диапазона в том, что наверняка где-то недалеко можно найти репитер, что в сотни раз повышает дальнобойность связи. Входные и выходные частоты репитера разные, и отличаются друг от на 600 килогерц. На Яэсу это прошито уже на заводе, вводишь частоту, где обычно обитают репитеры -- и оно само разбирается, в какую сторону (выше или ниже) менять частоту при передаче. Пользуйся-не-хочу. На Баофенге -- не, нифига, всё через меню надо самому настраивать.

На Яэсу наружу торчат три крутилки, которыми очень удобно пользоваться. Включение/громкость, настройка шумоподавления при отсутствии сигнала, а также валкодер, которым очень удобно менять частоту. На Баофенге -- кроме громкости, всё через меню.

В-общем, аналогия с зеркалками и мыльницами полная. На мыльнице все необходимые параметры, даже такие важные как диафрагма, меняются строго через меню. Технически в этом нет ничего неправильного, просто пользоваться неудобно, сложно менять БЫСТРО.

И заодно пнём беззеркалки :) Вот смотрю я на беззеркалку Сони Альфа 7 -- вроде, серьёзный аппарат, с полноразмерной матрицей. А потом смотришь с другой стороны -- мыльница! Вот как есть мыльница! Ну ладно, диафрагму у них хватило ума повесить на валкодер спереди. А чувствительность???? Меняется строго через меню, блин! А на любой приличной зеркалке, не важно Никон или Канон, есть выделенная кнопка ISO, при нажатии на которую можно крутить валкодер, и будет меняться чувствительность. Без всяких лазаний в меню. Я на своём Никоне уж не упомню, когда в последний раз в меню лазил. Наверное, когда объективы юстировал.

Наверное, именно поэтому мне так дико нравится Никоновская ретро-камера Nikon DF. Там практически все настройки вынесены наружу на крутилки. Сразу видно и понятно, с какими настройками снимаешь. Эх, были бы у меня лишние две с половиной тысячи долларов...
фотография

За что берут деньги фотографы

drw_grinder, как говорится, я чувствую твою боль. В детском саду делали фотографии, ну, я купил диск. БДЫЩ -- сто пятьдесят монет!

В следующий раз я так не буду делать.

Но что интересно на диске? На диске интересен EXIF. Для тех, кто не знает -- EXIF это информация, которую записывают в фотографический файл, о камере, о используемой выдержке, диафрагме, и т.д. Лично я всю эту информацию со своих фотографий удаляю. Но кто-то не удаляет, или не знает, что можно удалить, или вообще не знает, что это такое. Так было и тут.

Итак, какую же технику, и что за настройки используют профессиональные фотографы?

Make - Canon
Model - Canon EOS 30D
Software - Adobe Photoshop CS6 (Windows)
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
ShutterSpeedValue - 1/80 seconds
ApertureValue - F 11.00
MaxApertureValue - F 2.80
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 38 mm
ExposureMode - Manual
White Balance - Manual

Шо мы имеем с гуся? Кропнутую камеру почти десятилетней давности, судя по всему, зум-объектив 24-70 f/2.8 (стандартный объектив фотобомбил для съёмки внутри помещений), и съёмку со внешними пыхами (судя по фотографиям, всего было три источника света).

Чего тут может быть непонятно? Ну, в первую очередь зажатая по самое f/11 диафрагма. Остаётся надеяться, что фотограф периодически используют более широко распахнутую диафрагму, иначе это выброшенные на ветер полторы тысячи долларов -- можно было и комплектным объективом обойтись.

Но я понимаю, почему было так сделано -- для упрощения наведения на резкость. Детей снимать с диафрагмой шире f/5.6 уже не сказать, чтобы сильно просто. Легко промазать мимо фокуса -- стоять на месте детям несвойственно. А тут можно вообще преднавести камеру на определённую дистанцию, и хлопать одну фотку за другой. Ведь тебе надо гарантированно получить резкую фотографию. Потому что детей в садике не один десяток, и надо делать конвеер.

Вот удивило такое короткое фокусное расстояние. Я привык, что портрет одного человека надо снимать начиная с 50 миллиметров (на кропе), а лучше с 85. Но скорее всего, это тупо ограничение помещения -- хорошо, если есть, где развернуться с хорошим телевиком, а если тебе выдали пол-встроенного шкафа, приходится вот так. 38 на кропе это чуть более 50. Ничо, хотя некоторые искажения есть (если знаешь, что искать).

Так вот, был такой вопрос -- за что тут брать такие деньги? Я отвечу. Не за шибко дорогостоящую фототехнику. И не за бешеный талант фотографа, нет. А за что? А за талант организатора, координатора, и умение работать с детьми. Вот вы можете придти в незнакомое место, отснять полторы сотни детишек в разных ракурсах с разными задниками, и чтобы все дети выглядели естественно и улыбались? Я, например, не возмусь.

Ну, а всё остальное там было достаточно грамотно -- неплохо поставленный свет (три источника, два спереди, один подсвечивать волосы). Неплохие декорации. А самое главное -- естественно выглядящий ребёнок.

Вот, за это и берут деньги фотобомбилы. Они, может быть, не самые лучшие фотографы, но неплохие организаторы, а главное -- с людьми умеют работать.

Про размеры матриц фотоаппаратов

Вот современные фотоаппараты. Ну, речь не о мыльницах, а о (полу)профессиональной технике -- зеркалки, беззеркалки, дальномерки. Средний и большой цифровой формат рассматривать не будем по причине неметрической стоимости :)

У подавляющего большинства размер матрицы -- 23.5mm на 15.6mm (с небольшими вариациями -- у Кенона она чуть поменьше) или полноразмерные 36mm x 24mm.

А ведь это совершенно дурацкий, если разобраться, размер. Это соотношение сторон 2:3. Он только у одного формата бумажной фотографии такой -- у кретинского 4 x 6in (10 x 15cm в Европах). Это весьма распространённый размер, по причине того, что один из самых дешёвых, его в любом минилабе любая собака тебе напечатает. Но любой человек, который снимал фотографии хорошего качества, а потом их печатал, знает, что на отпечатке 10 х 15 не видно вообще нихрена. И что фотографу, как художнику, очень обидно -- из прекрасного снимка получается мелкота, где теряются все детали. И что напечатанная даже 5 x 7in (13 x 18cm) -- она часто уже смотрится лучше. А напечатанная 8in x 10in (20 x 25cm) -- ещё лучше. А уж 11 x 14in (28 x 36cm) -- вообще красота, всё рассмотреть можно.

Но последние два размера вообще чуть ли не квадратные. Соответственно, при печати фотографии 8in x 10in (20 x 25cm) со стандартной матрицы фотоаппарата мы теряем почти 20% полезной площади сенсора! И фотографию приходится художественно перекадрировать под необходимый размер каждый раз. Дурево? Дурево.

Причина -- как обычно, технический консерватизм, ибо ноги у современных популярных камер растут из камер плёночных, где кадр 36mm x 24mm обуславливался самим фотографическим материалом. Хотя никто вообще не запрещает сделать матрицу абсолютно любого размера и формата -- хоть шестиугольную. Была бы моя воля -- я бы делал фотоаппараты с квадратной матрицей или матрицей 4:5.

Немного изменить существующую ситуацию попробовал Олимпус. Они создали свой формат 4/3, но сделали его через задницу -- ибо диагональ стандартного сенсора формата 4/3 ещё меньше, чем у кропнутого сенсора (кроп-фактор 2 вместо 1.5-1.6). Объяснять, чем меньший физический размер матрицы хуже -- надеюсь, не надо.

Нет в жизни щасья!!!

У профессиональных цифровых камер среднего формата -- например, Мамия 645ДФ+ размер матрицы, кстати ПРАВИЛЬНЫЙ -- 56x41.5mm, то-есть практически 4:5. Но стоит такая камера -- неметрически, под пять тыщ монет.

Хотя никто в принципе, не запрещает воткнуть матрицу с соотношением сторон 4:5 в обычный фотоаппарат.

Никон Д7000

Доехал, наконец.

Ну что я могу сказать -- очень круто! Особенно по сравнению с моим рабоче-крестьянским Д40Х.

Есть эксповилка, старые объективы работают (см. "отвёртка"), чувствительность 6400 хоть и шумит, но юзабельно.

Особенно радует наличие маленького ЖК экранчика, на который выводятся все параметры съёмки -- не надо в видоискатель пялиться, как на Д40Х.

Теперь надо будет докупить два объектива -- 35mm и 85mm. И софтбоксы. И отражатели. И пару-тройку пых :)

Блин, дорогое это хобби -- фотография!!!!