Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

юмор

Про бензин

Если кто пропустил, у нас тут трубопровод крякеры хакнули. С бензином в штате напряжёнка. Цены не подняли, чтобы ограничить спрос, так что в панике топливо благополучно раскупили. Безноколонки пусты. На одной висела незатейливая надпись “НЕТУ”, а на другой — “ТОЛЬКО ДИССЕЛЬ” (“Dissel only”, sic).

Так как “диссель” у меня потребляет только трактор, уехал несолоно хлебавши. С третьего только раза нашёл бензоколонку, на которой было топливо.

Кстати, повод задуматься. Ну, в плане преппинга. Нет, оно понятно, что всерьёз надо держать дома какой-то запас топлива — и он у меня есть, так как газонокосилки и прочее. Но неплохо бы иметь возможность использовать топливо, которое будет пользоваться меньшим спросом.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6

юмор

Про ядерный реактор в Техасе

Долго думал — каким макаром холодная погода может вызвать заглушение ядерного реактора?

Наконец, нашёл. Оказывается, всё просто — замёрз насос теплоносителя. Сработала автоматическая защита, и реактор отключился.

Никто не рассчитывал её на работу при таком морозе, ну, вот и получилось как получилось. Засада.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6

юмор

Про зелёную энергетику

Пишут, что этой зимой в Германии от ветрогенераторов и солнечных батарей поступает около 2% энергии от всего энергопотребления. То-есть, это ни о чём вообще.

Я об этом уже сто раз говорил — альтернативы углю искать, безусловно, надо, но не в ветряках и не в фотовольтаике. Строить надо — ядерные электростанции. И ещё мне очень активно не нравится приём, которые пользуются зелёные жулики — в “зелёную энергию” записывают гидроэлектростанции. Мол, вон как у нас хорошо, смотрите, сколько они энергии вырабатывают! Это жульничество. Во-первых, практически все ГЭС, по крайней мере, в Европе, были построены ещё в начале-середине прошлого века, и развивать их далее тупо некуда — ну нету больше рек, где можно их поставить. Всё уже построено. Во-вторых, если бы даже такие речки были, зелёные бы первыми взвыли против постройки новых ГЭС — ибо сооружение плотины серьёзно влияет на окружающую среду, у животных отбирается площадь проживания, плотина не даёт ходить рыбе, и прочие прелести. В 1930х на эти соображения положили большой болт с левой резьбой, а сейчас поди согласуй подобное строительство. И не надо зелёным жуликам приписывать себе достижения полувековой давности.

Ну, и не забудем о том, что киловатт-час электричества в Германии стоит 30 с гаком евроцентов. Это более, чем в три раза, дороже чем в Канаде. И почти в три раза дороже, чем в среднем в США.

А во Франции, которая, если кто не знает, три четверти электричества вырабатывает на ядерных электростанциях, электричество стоит 19 центов за киловатт-час. Ну, подороже, но всё же не конские деньги.

По-моему, цифры говорят сами за себя.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6

Альтернативной энергетике — быть!

Не так давно я рассматривал вопрос об освещении в сарае, куда мне очень не хотелось кидать провода на 120V. Провода я в результате таки кинул, но низковольтные, 12 вольт переменки; а до того, как мне подкинули эту идею, всерьёз рассматривал вопрос об установке солнечных панелей, батареи, и контроллера заряда.

А теперь я столкнулся с другой проблемой — стоящее без дела оборудование потом хрен заведёшь, так как пусковая батарея разряжается. Позавчера я, например, не смог завести Мамонта. Притащил по-быстрому пускозарядное устройство и его таки запустил, но хотелось бы избежать подобного. Так что таки купил солнечную панель, контроллер заряда и прочее. Панель поставлю прямо на крышу, а контроллер заряда — в кузов (он у меня накрыт кунгом), и оттуда кину провода под капот. И теперь в любое время — пожалуйте брицца.

Солнечную панель я купил на 100 ватт, за 80 рублей. 100 ватт или близко к тому я, конечно, из неё не достану. Для этого потребуется колхозить систему слежения на солнцем. Я, конечно, всегда готов к инженерной задачке, но на неё тупо нет времени. По моим прикидкам, у меня получится где-нибудь ватт 50, и то далеко не весь день. Буду надеяться, что этого хватит, чтобы покрыть саморазряд батареи.

Заодно это +1 в копилку “преппинг”. От контроллера можно зарядить телефон, например (там есть два USB выхода). От него же можно запитать мой небольшой семидюймовый телевизор (он на 12 вольт).

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

И ещё

Ещё у граждан, у которых подгорело, есть забавная реакция на “Чернобыль”. Они сразу начинают вспоминать про то, что “а у вас была Фукусима” или “а у вас был Три Майл Айленд”. Что является идеальным примером “аргумента” в стиле “а как там нащот”, то-есть, сбоя в логике “аргументирующего”, оправдывающего, с его точки зрения, предмет, им защищаемый. Это, очевидно, не аргумент — наличие чего-то плохого у одной стороны не оправдывает наличие плохого у другой.

А вообще, если уж ранжировать происшествия на ядерных электростанциях не по серьёзности конечного урона, а по пофигизму и наплевательству на здравый смысл, то на первое место с большим отрывом, по моему мнению, выйдет история на АЭС Браунс-Ферри, что в штате Алабама (буквально сорок минут езды от меня).

Там два гражданина проверяли наличие утечек воздуха зажжёной свечкой. Утечки они искали в местах, где электрические кабели проходят сквозь стену, а герметичность обеспечивал уплотнитель из вспененной резины. Один из граждан свечкой эту резину зажёг, и начался пожар. Резина, повторюсь, уплотняла место прохождения электрический кабелей, и практически всей электрике на АЭС очень быстро пришёл цугундер. Электричеством запитываются насосы, прокачивающие воду через активную зону реакторов. Насосы очень быстро прекратили работу, и во весь рост встала та же самая проблема, что и на Фукусиме — перспектива перегрева и расплавления активной зоны реактора из-за отсутствия прокачиваемого хладагента. К чести американского обслуживающего персонала, они не растерялись, и буквально “из того, что было” сумели собрать систему охлаждения, заиспользовав резервный насос для конденсата для прокачки воды в активную зону. Для этого, правда, пришлось спустить пар из реактора — насос для конденсата не мог развить необходимое давление. Японцы не смогли вовремя разрешить эту проблему, так что всё кончилось именно что расплавлением активной зоны и уходом её в почву (откуда её теперь хер выковоришь).

Дураков в данной истории двое — те, кто зажгли уплотнитель, и те, кто разрешили использовать в качестве уплотнителя горючий материал. Слава Плутону, уроки были выучены, и вместо резины стали использовать негорючий материал на основе силикона.

Mirrored from Лабораторный Журнал №6.

wtf

Самодельная карманная автогильотина

По прочтении этой статьи у меня поднялись дыбом остатки волос. Как можно быть таким неосторожным???? Человек, практически от нечего делать, на коленке собрал рентгеновский аппарат у себя дома в обычной квартире. И его включил. Аппарат проработал 10 минут, а человек, судя по описанным для здоровья последствиям (тошнота, субфебрильная температура, продолжающаяся неделю) схватил дозу порядка 2 греев (200 рентген, если использовать старорежимные единицы). В дозу 2 грея, правда, верится слабо -- как-то многовато за 10 минут, он же не в активную зону ядерного реактора залезал. Либо гиперчувствительность, либо совпадение (заразился чем-то другим). И вообще, от двух греев можно запросто коней двинуть. Шансы не очень большие (1 из 20), но и ненулевые.

При этом человек вроде не дурак. Умудрился собрать блок питания на 80 киловольт (восемьдесят тысяч вольт), и при этом не убиться. Ток, там, конечно, копеечный, но когда я собирал блок питания для самодельного счётчика Гейгера на 400 вольт -- мне уже было весьма бздливо :)) А тут 80 000 вольт...

Фотография работающей установки:



Голубое свечение это не излучение Черенкова. Это светится рассыпанный тонким слоем люминофор, на который падает пучок рентгеновского излучения из одного из окошек рентгеновской лампы. Стекло, которым закрыто это окошко, отражает свечение люминофора. На данной лампе таких окошек четыре. Остальные три он даже не прикрывал.

Сама статья:

https://geektimes.ru/post/255478/
facepalm

Разгильдяйство и бардак -- явления международные

Что хорошо добавляет остроты этому посту -- так это осознание, что АЭС "Браунз Ферри" находится меньше, чем в часе езды от моего дома.

Originally posted by alex_avr2 at Ядерное безобразие
Оригинал взят у alex_avr2 в Ядерное безобразие
Человеку свойственно ошибаться и делать глупости. Что интересно - абсолютно на всех уровнях, начиная от домохозяйки, кончая президентами стран. Глупости сделанные домохозяйкой, как правило ни к каким фатальным последствиям не приводят, однако если речь заходит об управлении АЭС - все становится гораздо веселее, а иногда печальнее.

Про Чернобыль и Фукусиму знают все. Кто-то слышал про Маяк и Три-Майл-Айленд, однако инциденты на АЭС и других ядерных объектах случаются постоянно, хотя к счастью редко приводят к таким фатальным последствиям.

Множество историй о подобных инцидентах в США описал Дэвид Локбаум, а наши соотечественники перевели их. Переводы можно найти по данной ссылке, очень рекомендую к прочтению :)

Некоторые истории особенно эпичны, казалось бы АЭС - все должно быть серьезно, но нет, люди умудряются затыкать трубопроводы баскетбольными мячиками, проверять наличие тяги в кабель-каналах свечкой(!) (и впоследствии спалить АЭС) и даже утопить в реакторе журнал учета утопленных в реакторе предметов :)

Сюда же скопирую несколько историй:



Исследовательский ядерный реактор - не энергетическая установка. Там всё по-другому. Система охлаждения запитывалась от городского водопровода. От этой же ветки отходила труба на уборную.

Очень умная система контроля за состоянием реактора предпринимала всё необходимое для спасения вверенного имущества от аварии. Если расход охлаждающей воды падал, то система сбрасывала стержни АЗ.

Исследовательскими реакторами заправляют экспериментаторы, люди с особым складом ума. Им потребовалось всего пять автоматических остановов, чтобы обнаружить корреляцию - система сбрасывает стержни после смыва воды в служебном туалете.

Как же поступить? Перепроектировать систему управления невозможно, проложить новые трубы - дорого. Выход был найден такой - на дверях туалета появилась табличка "Господа! Не смывайте воду, когда работает реактор!".

Collapse )

Про энергосберегающие технологии

В целом, я не против экономии. Я считаю, например, что светодиодные лампочки -- это замечательно. И планомерно избавляюсь от ламп накаливания дома. Зимой, конечно, плевать на лампы накаливания -- тепло не лишнее. Но летом -- уже совсем лишнее. В нашем жарком климате летом лампы накаливания меня наказывают на деньги дважды -- требуют больше энергии, а потом эту же энергию я откачиваю из дома кондиционером.

Но вот есть энергосберегающая хреновина, от которой я всем советую держаться подальше. Это энергосберегающие стиральные машины (high-efficiency washing machine).

В теории, чтобы иметь наклейку High Efficiency, стиралка должна потреблять меньше электричества, меньше стирального порошка, и меньше воды.

Ну, возможно, оно действительно потребляет меньше электроэнергии в единицу времени. Но цикл стирки в такой стиралке длится дольше (последствия стирания в малой воде) -- так что экономия суммарного потребления электроэнергии мне представляется весьма сомнительной.

Ну да, оно потребляет меньше стирального порошка. Но стиральный порошок, который можно использовать в такой стиральной машине, стоит дороже. Капитан Очевидность интересуется, где же, спрашивается, экономия?

Наконец, экономия воды. Вот почешите репу, и вспомните -- за что вы платите в месяц меньше всего? Правильно -- ЗА ВОДУ! Капитан Очевидность во второй раз интересуется, а зачем её экономить?

Я не знаю, как в других местностях, а у нас базовая плата в месяц за воду (30 долларов) включает в себя определённое количество воды (не помню, сколько, вроде 30 тонн). Платишь более 30 долларов только если выходишь за рамки этого лимита. Я выходил за этот лимит буквально раза два, не больше.

Экономия воды и стирка в малой воде также очень плохо отражается на внешнем виде одежды. Сорочки из этой стиральной машины выходят -- "как из попы бегемота", как говорила моя матушка. А гладить я очень не люблю -- требует терпения, которого у меня нет.

В-общем, если буду покупать стиральную машину новую -- буду покупать старорежимную. Энергосберегающие -- говно.